Petra De Sutter is niet zó interessant

De UGent heeft 99 problemen, maar een gênant moment van de rector is er geen.

Onlangs kreeg ik de kans om als hoofdredacteur mijn mening over 'Citaatgate' te geven. Dat heb ik heel braaf gedaan, maar achteraf had ik nog enkele bedenkingen die ik met de wereld wilde delen.

Na zoveel toeters en bellen, is dit nu echt hét dossier aan de UGent dat zoveel media-aandacht zou moeten genieten? Is dit hét dossier waarbij de rector eventueel zou moeten opstappen?

De UGent zit al enkele jaren in een zeer woelige periode, ook voordat De Sutter rector was. Discussies over de banden met Israël, grensoverschrijdend gedrag en besparingen zijn de afgelopen jaren, helaas, zo goed als dagelijkse kost geworden. Toch kreeg bijna geen enkel van deze onderwerpen een vermelding op het journaal, een aflevering van Terzake én een panel op de Afspraak. 

Ik wil daarmee zeker niet de VRT, of andere media, afschilderen als een corrupte bende, maar ik vraag me af of dit nu het onderwerp is waar we zoveel zendtijd aan moeten besteden. Daarnaast pleit ik zeker ook niet voor een kritiekloze benadering van 'Citaatgate'. Het is gênant, zeker als academische instelling, en de rector moet haar verantwoordelijkheid nemen. Verder dan dat moet het zeker niet gaan, naast misschien een grapje hier of daar.

Na zoveel toeters en bellen, is dat nu echt hét dossier aan de UGent dat zoveel media-aandacht zou moeten genieten?

Dat Maarten Boudry nu net voor haar ontslag pleit, moet ook zeker niet verbazen. Hij is al langer een strenge criticus van de rector, en is zeker niet vreemd van controverse opzoeken. Maar moeten we dan de vragen en framing van deze critici, kritiekloos overnemen?

Er zijn zeker talrijke debatten aan de UGent die van belang zijn. Ik zie echter, op dit moment, het nut niet in om te veel tijd te steken in dit bizarre voorval. Laat ons misschien eerder focussen op andere issues van groot belang: de flinke besparingen op hoger onderwijs die de armste studenten treft, de nog bestaande banden met Israël of de normalisatie van grensoverschrijdend gedrag in ons hoger onderwijs. Dat vereist echter wel dat we onze focus verschuiven van gênante momenten van individuen naar  grotere structuren. 

0
Gemiddeld: 5 (3 stemmen)

Reacties

Bericht: 
Ach een fait divers dus, volgens U ! O tempora o mores ... Wat een gatlikkerij van formaat zelfs , u bent een perfecte kandidaat om haar op te volgen. Enne, de studenten mogen geen AI gebruiken in papers/thesissen etc, maar hun rector wel ! En ze mag haar dwaasheden zelfs een paar maand onder de mat proberen te houden. Allemaal ok dus voor U. ...

Bericht: 
Beste Jan, Ik verwijs naar de mooie quote van Einstein uit bovenstaand artikel: "Het is gênant, zeker als academische instelling, en de rector moet haar verantwoordelijkheid nemen." Daarnaast mogen studenten AI gebruiken aan de UGent, er zijn wel duidelijke richtlijnen rond. Fijne dag nog verder Joppe

Bericht: 
Dag Jan, Blijkbaar is begrijpend lezen moeilijk. Als onderwijzer kan ik erover meespreken. Studenten mogen AI-gebruiken, zowel voor masterproeven als voor andere schrijftaken (cf. https://www.ugent.be/student/nl/lessen-examens/lesmateriaal/tools-lesopnames/generatieveai#MagjegeneratieveAIgebruiken?, al vraag ik me af of je dat wél aandachtig zou doorlezen). Daarnaast zegt de auteur hier nergens dat dit allemaal ok is, slechts dat dit geen billijke reden is om ontslag te nemen als verkozen rector van een van de grootste universiteiten van ons land, en dat dit fel overbelicht wordt in het nieuws. Meer nog: ook de auteur pleit ervoor om niet kritiekloos te blijven, maar dat is u mogelijk ontgaan op een vrijdagnacht. Of ze er daadwerkelijk zelf van wist, staat wel open ter discussie, maar wetens willens bedrog plegen lijkt me hier een beetje van de pot gerukt. Indien u fan bent van samenzweringstheorieën zou ik me eerder richten op de zogezegd valse maanlanding, daar is er iets meer publiek voor. En ook ik ben een fan van Cicero, maar laten we eerlijk zijn: dat Latijn in deze context was een beetje pompeus, toch? Groetjes!

Bericht: 
Geachte Ondanks uw doorgezette uitleg wil ik u toch corrigeren. U stelt het volgende in uw artikel: "De UGent zit al enkele jaren in een zeer woelige periode, ook voordat De Sutter rector was. Discussies over de banden met Israël, grensoverschrijdend gedrag en besparingen zijn de afgelopen jaren, helaas, zo goed als dagelijkse kost geworden. Toch kreeg bijna geen enkel van deze onderwerpen een vermelding op het journaal, een aflevering van Terzake én een panel op de Afspraak. " Zoals het iedere onderzoeksjournalist van enige kwaliteit beaamt dient u aan een doorgezet bronnenonderzoek te doen. Een simpele zoekopdracht op google zorgt reeds voor resultaten van HLN, De standaard, VRT Nieuws, Knack, NOS, veto en ga zo maar door over de onderwerpen die u aanhaalt al zeker dat in verband met Israel... Dat bronnenonderzoek heeft u duidelijk nagelaten wat tevens bij deze ook de kwaliteit van uw reactie volledig onderuit haalt en jammer genoeg als een rode lap op een stier werkt... Spijtig... U heeft potentie maar zeer spijtig dat u te partijdig bent om dat te beseffen.

Bericht: 
Dankjewel voor deze bijdrage, Joppe. Het is een verademing om te lezen hoe je genuanceerd aandacht vraagt voor een ruimer en minder polariserend perspectief bij de fout.

Bericht: 
Waar iedereen aan voorbij gaat dat ze geprobeerd heeft om het te verdoezelen. In feite is dat veel erger dan de verkeerde citaten. Had men van in het begin de fout toegegeven, het was nooit zo ver gekomen.

Reactie toevoegen