Zonder specifieke reden of aanleiding in het bijzonder, acht de UGent het noodzakelijk om de universiteitsbrede richtlijnen over verantwoord AI-gebruik voor personeel en studenten nog eens in herinnering te brengen.
Aangezien Schamper de bakermat is van journalistieke integriteit, heeft de UGent ons met de opdracht belast om het voor de hand liggende nog eens uit te leggen.
Tip één: stel jezelf altijd eerst de vraag of dit wel het moment is om AI te gebruiken
Denk voor je begint met schrijven altijd eerst na over het doel van de tekst. AI kan handig zijn bij het schrijven van een korte e-mail, maar is minder ideaal voor een meer formele context, zoals een rectorale rede. Soms is het beter om te kiezen voor imperfecte, menselijke taal in plaats van een perfecte tekst gemaakt door artificiële intelligentie.
Zeker in een context waarbij je authentiek wil overkomen, bijvoorbeeld omdat je jezelf voor het eerst voorstelt aan het grote publiek, je kennis wil tonen of je oprechte interesse in een nieuwe job wil benadrukken, is het meestal beter om een tekst zelf te schrijven.
Tip twee: check je bronnen
"Je mag niet refereren aan (door GenAI gegenereerde) onbestaande bronnen. Dit is een vorm van fraude." Dit letterlijke citaat uit de officiële richtlijnen van de UGent spreekt voor zichzelf. Als auteur blijf je altijd zelf verantwoordelijk voor de output. Zonder controle loop je het risico op blunders van jewelste, zoals een Duitse filosoof zonder enige band met de stad in kwestie plots aanwijzen als de rector van de universiteit van München. Of zoals Albert Einstein het ooit zo treffend verwoordde vorig jaar tijdens zijn bezoek aan campus Sterre: "Besparen op een speechschrijver is the enemy of geloofwaardigheid." U kent het misschien.
Tip drie: wees transparant over je AI-gebruik
"Je bent, waar nodig, eerlijk over het gebruik van AI tools." De richtlijnen kunnen nogmaals niet duidelijker zijn. Wees altijd transparant over je AI-gebruik, ook wanneer er geen onafhankelijk onderzoeksplatform over je schouders mee volgt.
"Je mag niet refereren aan (door GenAI gegenereerde) onbestaande bronnen. Dit is een vorm van fraude"- de AI-richtlijnen van de UGent
Wanneer je beseft dat je een fout hebt gemaakt, is het bijvoorbeeld niet aangewezen om zonder enige uitleg de website aan te passen waar de fout op staat. Dat kan er bijvoorbeeld toe leiden dat je nog maar een keer een foute uitspraak in de tekst zet, en da's pas echt gênant.
---
Ziezo, hier heb je een kort artikel voor Schamper dat op satirische wijze de draak steekt met het recente Apache-artikel over de rector. Als je wilt, kan ik deze tekst grappiger, sarcastischer of net formeler maken. Wil je dat ik dat doe?
Reactie toevoegen