Sociale media hebben vandaag de dag een enorme grip op onze levens. Ze hebben ook de journalistieke wereld volledig op zijn kop gezet. Hoe zit dat bij Schamper?
Opkomst van sociale media
De algoritmes van deze socialenetwerksites veranderden op een drastische wijze onze mediaconsumptie. Het dwong de hele mediasector om zich aan te passen, en dus ook de journalistiek.
Hoewel het daarvoor nog relatief lang duurde voor iedereen nieuws kon ontvangen, kan nu binnen een paar kliks via sociale media het nieuws iedereen in de wereld bereiken. Wat 's ochtends gebeurt, is 's avonds al niet meer relevant. Daarnaast zorgt het algoritme ervoor dat mensen vooral krijgen wat ze zelf willen zien. Het werd dus nog belangrijker om vooral zaken te schrijven die tot mensen hun smaak spreken, in plaats van hun nieuwe of andere zaken mee te geven.
Tussen 2004 en 2015 maakte Schamper zijn belangrijkste socialmedia-accounts aan, zoals Facebook en Instagram. Uiteindelijk werden er ook actief evenementen, artikels en andere zaken gedeeld op sociale media.
Vanaf 2006 zien we een duidelijke stijging in het aantal vermeldingen van sociale media in Schamper.
Schamper, het blad voor bits?
We gingen na hoeveel keer volgende woorden in Schamper werden vermeld: Facebook, Youtube, MySpace, Snapchat, Instagram, TikTok en sociale media. Daarnaast namen we de edities met een hoog aantal vermeldingen van socialemediaplatformen door.
Langzamerhand valt het op dat sociale media trends of fenomenen steeds meer hun weg vinden in het 'Schamperboekje'. Zo zien we in editie 445, uitgebracht op 6 oktober 2006, de eerste vermelding van een sociale mediaplatform, namelijk MySpace. Vanaf dan zien we een duidelijke stijging in het aantal vermeldingen van sociale media in Schamper.
Zo zien we in editie 577 een volledig artikel gewijd aan internetmemes, en in editie 657 een artikel over de online manosfeer. Naar o.a. de aanleiding van Cambridge Analytica, heeft editie 592 de meeste vermeldingen van Facebook. In editie 554 is er een heel artikel gewijd aan de toenmalig populaire Snapchat account 'Gentstudent'. Ten slotte is er dan in editie 631 een artikel over hoe TikTok de oorlogsverslaggeving in Oekraïne verandert.
Daarnaast zien we ook rubrieken ontstaan met een expliciete verwijzing naar sociale media zoals Fakebook of Tindertalks. Er ontstaat zelfs een nieuwe functie bij Schamper die zich expliciet bezighoudt met sociale media, de Chef PR Social Media.
Sociale media, vriend of vijand?
Uiteraard is er een negatieve kant aan sociale media, meer dan ooit leven we allemaal in aparte informatiebubbels en zijn we verslaafd aan algoritmes gemaakt door grote multinationals. Moet Schamper als pluralistisch blad zich hiertegen verzetten, om juist dat 'bubbeldenken' te doorbreken?
Met de opkomst van sociale media zien we aan de andere kant steeds meer mensen die zelf proberen om aan journalistiek te doen. Schamper is zelf het product van een groep studenten die zélf onafhankelijk journalistiek wilde bedrijven. In die zin is Schamper misschien zelfs de verre voorloper van deze nieuwe online journalistiek, en moet die het juist omarmen.
Wat de toekomst brengt voor sociale media en Schamper moet nog blijken, maar het is duidelijk dat sociale media nu al Schamper voor een groot deel vormen.
Reactie toevoegen