De stuververkiezingen staan weer voor de deur en dus zit de termijn van de vorige studentenvertegenwoordigers er bijna op. Maar wie waren die stuvers, welke thema’s lichtten ze uit tijdens de verkiezingen en hoever staan die dossiers op dit moment?
Bij de vorige stuververkiezingen van 2024 werden Basile Peeters, Felix Coens, Lou-Wilson Van Pellicom en Hadewig Claeys verkozen als studentenvertegenwoordigers binnen de Raad van Bestuur (RvB). Anna Dijkema, Wannes Sys en Martijn De Maesschalck werden dan weer verkozen binnen de Sociale Raad (SoRa). Mocht je je afvragen wat deze raden allemaal doen, lees dan zeker ons andere artikel hierover in deze editie. Basile Peeters en Anna Dijkema kwamen op onder één platform, Unief van Morgen. Peeters en Dijkema zijn beide lid van Comac, de studentenbeweging van de PVDA. Ze behaalden samen veruit de meeste stemmen bij de vorige stuververkiezingen.
Banden met Israël
Tijdens die verkiezingen was er veel te doen rond de aanpak van de UGent omtrent samenwerkingen aan internationale projecten waar ook Israëlische universiteiten aan deelnemen. Dit leidde uiteindelijk tot de ondertussen befaamde bezetting van het UFO. Na een blokperiode vol protest kondigde de UGent aan de banden met Israël te verbreken. Een jaar later, in juli 2025, was er op dat front nog niet veel gebeurd. Voor nieuwe projecten werd er case-by-case gekeken of de Israëlische deelnemer volgens het recht banden had met de overheid. Zo niet, dan mocht de UGent tot de samenwerking toetreden. Het kwam dus vooral neer op een preventieve aanpak, lopende projecten werden grotendeels gespaard.
Op 27 maart 2026 stemde de Europese Commissie in en stapte de UGent officieel uit de samenwerking
De grootste angst bij het stopzetten van lopende projecten is te herleiden tot de juridische factor. Om een lang verhaal kort te maken, komt het erop neer dat als de UGent zomaar een lopende samenwerking stopzet binnen het Europees onderzoeksplatform Horizon Europe, dat gezien kan worden als contractbreuk. Een samenwerking kan eerder worden stopgezet, maar dan moet de reden daarvoor 'gegrond' zijn. Velen halen aan dat de schendingen van onder andere mensenrechten door Israël een gegronde reden is, maar andere partners binnen Horizon Europe zien dat niet zo. Als de UGent dus plots haar samenwerkingen stopzet, riskeert ze een boete van maximaal 50 miljoen euro als andere universiteiten binnen Horizon Europe de UGent zouden aanklagen.
De dreiging van deze boete schrikte onze universiteit lang af om een eenzijdige exit uit lopende samenwerkingen te overwegen. Leden van de RvB bleven echter druk zetten zodat de UGent alle juridisch correcte opties om uit een lopend contract te stappen zou overwegen. Zo bleek dat een eenzijdige uitstap toch mogelijk was als zowel de EC als alle deelnemende leden akkoord gingen. Na negatief advies van de Commissie Mensenrechtenbeleid en Dual Use Onderzoek over de Israëlische partner binnen het project OSTEONET, besliste de UGent op 31 mei 2024 om een vraag naar een eenzijdige exit in te dienen bij de EC. Pas een kleine 2 jaar later, op 27 maart 2026, stemde de Europese Commissie in en stapte de UGent officieel uit de samenwerking.
Stuvers hebben zich de afgelopen twee jaar vooral ingezet op het retoucheren van die bestaande structuur
Inspraak studenten
Aan studentenbevragingen vanuit de UGent is er geen tekort, maar er wordt niet genoeg gedaan met de antwoorden, aldus enkele stuverkandidaten van 2024. Ondanks deze perceptie gebruikt de UGent de resultaten van enquêtes meestal wel, maar komt de informatie omtrent de aanpassingen niet altijd bij de studenten terecht. Daardoor kan het lijken alsof de feedback niet wordt gebruikt. Stuver Emiel Verbeeren stelde vast tijdens een vergadering van het Bestuurscollege dat er meer studenten te bereiken zijn via sociale mediakanalen, maar de UGent zet daar voorlopig niet meer op in dan de voorbije jaren. Naast enquêtes worden er nu ook open fora georganiseerd, waarvan de eerste editie in december 2025 is doorgegaan. De opkomst was mager, maar dat kan mede te maken hebben met het feit dat de meeste studenten toen al aan het blokken waren. Het grondwerk voor een interactieve en transparante communicatie tussen UGent en student ligt er meestal wel al. Stuvers hebben zich de afgelopen twee jaar vooral ingezet op het retoucheren van die bestaande structuur.
UGent-infrastructuur
Een ander doel van verkozen stuvers was een verbetering van de infrastructuur in onder andere leslokalen en homes, maar ook een verhoogde sensibiliteit tegenover een duurzame aanpak aan de universiteit. De nood aan besparingen steekt daar nog steeds vaak een stok voor. Toch zullen de homes Fabiola en Astrid volgend academiejaar verbouwd worden, en zijn er tijdens de termijn van deze RvB ook plannen gemaakt om in 2028-2029 home Vermeylen te renoveren. De stuvers legden minimumvereisten op, waaronder stopcontacten op de kamers. Vanuit de UGent zelf ligt de focus vooral op een efficiënter gebruik van de bestaande ruimte, verpakt als 'UGent Verbeeldt'.
Reactie toevoegen