Betoging NSV! beroert de gemoederen bij Gents stadsbestuur

De Cler­cq (Open VLD) recht­vaardigt zijn kri­tiek op basis van de inhoud van het pam­flet. Momenteel wordt onder­zocht of het pam­flet aanzet tot haat en racisme. “Zow­el naar het Europees als naar nation­aal recht [is het recht op beto­gen] echter niet absolu­ut, en kan het onder zeer strik­te voor­waar­den wor­den beperkt”, zo klinkt het bij de burge­meester. Hij maakt een onder­scheid tussen de betoging en de pam­flet­ten. “De pam­flet­ten kun­nen mogelijk als persmis­dri­jf gek­wal­i­ficeerd wor­den wegens haat­spraak, maar dat is een beo­ordel­ing die door de strafrechter dient te gebeuren.” Hoewel De Cler­cq het recht op vri­je mening­suit­ing en protest erkent, vero­ordeelt hij per­soon­lijk de bood­schap van de betoging. “Ik vind de bood­schap absolu­ut ver­w­er­pelijk. Ranzig zelfs.”

Politieke intimidatie

Vlaams Belang Gent spreekt van “poli­tieke intim­i­datie” en een “autori­taire houd­ing” langs de kant van de lib­erale burge­meester, die zijn “macht­sposi­tie mis­bruikt om poli­tieke tegen­standers via de recht­bank te muilko­r­ven”. Verder laat de par­tij weten dat NSV! kan reke­nen op de ste­un van het Vlaams belang als de verenig­ing over­weegt om juridis­che stap­pen te onderne­men. 

De fly­er roept vra­gen op door de provo­cerende zin “buiten­landse verkrachters buiten”

De NSV! is een Vlaams-nation­al­is­tis­che, maar niet par­ti­jge­bon­den stu­den­ten­v­erenig­ing die actief is in de Vlaamse groot­st­e­den. Ze staat bek­end als een con­ser­vatieve, rechts­gezinde verenig­ing en wordt hier­door regel­matig geas­so­cieerd met gevoelige onderde­len van de Vlaamse geschiede­nis, zoals de col­lab­o­ratie tij­dens de Tweede Werel­door­log. Enkele weken gele­den liet NSV! een pam­flet in de brieven­bussen ver­sprei­den. De fly­er draagt de titel “Gen­er­atie Rem­i­gratie” en roept vra­gen op door de provo­cerende zin “buiten­landse verkrachters buiten” en de grafis­che voorstelling van een vlieg­tu­ig op het pam­flet.

De NSV! benadrukt dat haar betoging wet­telijk toeges­taan is, zoals de burge­meester zelf ook al aan­gaf. Ze meent de mening van een “zeer groot deel van de bevolk­ing” op “fat­soen­lijke wijze” te verkondi­gen. Naar eigen zeggen maakt de verenig­ing zich geen zor­gen: “De betoging gaat vol­gende week don­derdag gewoon door.” Ook is de NSV! tevre­den dat rem­i­gratie als the­ma terug op de voor­grond van het maatschap­pelijke debat staat. 

“De betoging gaat vol­gende week don­derdag gewoon door” – de NSV!

Tegenbetoging met ‘minimumprogramma’

Eve­neens op 27 maart wordt er een sol­i­dariteits­mars geor­gan­iseerd door een coal­i­tie van pro­gressieve, (voor­namelijk) Gentse organ­isaties. De essen­tie van deze betoging wordt meteen duidelijk met de slo­gan op het pam­flet: “Wij zeggen nee tegen NSV!” Het is een tegen­protest waar­bij de links­gezinde par­ti­jen de han­den ineenslaan om zich te verzetten tegen onver­draagza­amheid en dis­crim­i­natie. Daar­naast is er een open brief online geplaatst die zich richt tot de burge­meester en de schep­e­nen en hen oproept zich kri­tisch op te stellen tegen­over de betoging van de NSV!. Nils, voorzit­ter van Actief Linkse Stu­den­ten (ALS, een van de deel­ne­mende organ­isaties), geeft duid­ing: “We zijn heel blij dat de reac­tie (van Math­ias De Cler­cq, red.) er gekomen is. Toch bli­jven we het zeer jam­mer vin­den dat dit zo lang heeft gedu­urd. De beste manier om het fas­cisme te bestri­j­den, is door een echt sol­idair alter­natief en een beter samen­lev­ingsmod­el naar voren te schuiv­en.” Uit­er­aard zijn er tussen de veel­heid aan organ­isaties die deel­ne­men aan de tegen­be­toging meningsver­schillen. Daarom komt de bonte alliantie samen op met een ‘min­i­mumpro­gram­ma’ voor “meer democ­ra­tis­che, sociale en economis­che recht­en”.

ALS vin­dt het onaan­vaard­baar dat de bood­schap van de NSV! “een haato­proep is die met opzet aan de taal van de nazi’s doet denken”. De verenig­ing wil in het stad­s­cen­trum en de buiten­wijken beto­gen zodat de “naz­i’s” niet in con­tact kun­nen komen met andere mensen in het straat­beeld. “We hopen eigen­lijk dat de poli­tie de fas­cis­ten onmid­del­lijk de trein op zet, zodat ze niet in Gent kun­nen bli­jven rond­hangen.”

Als de NSV! vero­ordeeld zou wor­den wegens schend­ing van de antidis­crim­i­natiewet­gev­ing, kan dit lei­den tot een schors­ing aan de UGent

Fysieke confrontatie?

Als de NSV! vero­ordeeld zou wor­den wegens schend­ing van de antidis­crim­i­natiewet­gev­ing, kan dit lei­den tot een schors­ing of zelfs uit­sluit­ing aan de UGent. Eerder werd zo’n sanc­tie al opgelegd aan het KVHV in de nasleep van enkele sek­sis­tis­che uit­sprak­en die plas­tisch chirurg Jeff Hoey­berghs deed tij­dens een lez­ing geor­gan­iseerd door de verenig­ing. ALS vin­dt dat ” het KVHV en de NSV! hun erken­ning en sub­si­dies moeten kwi­j­trak­en en als organ­isatie geen stap in de uni­ver­siteit zouden mogen zetten”. Ook het Vlaams Belang moet vol­gens de verenig­ing geweerd wor­den uit de uni­ver­siteit. Een soort acad­emisch cor­don san­i­taire dus. 

Wan­neer we vra­gen naar een stand­punt over de tegen­be­toging, geeft de NSV! het vol­gende mee: “Wij vin­den hier niet veel van, aangezien dit even­zeer onder het demon­stratierecht valt als onze betoging.” Vanu­it het andere kamp kreeg Scham­per te horen dat “een paar onafhanke­lijke groepen wellicht wel de con­frontatie met de fas­cis­ten zullen opzoeken”. Vol­gens De Cler­cq zegt de Gentse poli­tie op dit moment geen con­crete aan­wi­jzin­gen te zien dat de open­bare orde zal wor­den ver­sto­ord. Kan er in Gent een vreedzame co-exis­ten­tie bestaan tussen twee poli­tieke tegen­polen? Het antwo­ord ken­nen we op 27 maart.

ALS benadrukt dat haar verk­larin­gen in dit artikel gro­ten­deels overeenkomen met de posi­tie van de bredere pro­gressieve coal­i­tie, maar niet volledig.