Complottheoretici aan de UGent
- editie
- 490
- categorie
- nieuws en reportages
Een bijeenkomst van samenzweringstheoretici aan de UGent heeft het debat over ongewenste gasten in de universiteitslokalen opnieuw opengebroken.
Op 29 mei zal de zogenaamde Belfort-groep in het Oehoe-auditorium van de faculteit Bio-ingenieurswetenschappen namelijk een symposium houden over zogenaamde chemtrails. Dit zijn chemische sporen vol zware metalen en ziektekiemen die, aldus de Belforters, over ons uit gesproeid zouden worden door vliegtuigen, op bevel van het leger en de geheime diensten.
Cliff Beeckman, een student filosofie, pikte de informatie op en schreef samen met doctorandi Maarten Boudry en Laszlo Kosolosky een brief aan de rector (te lezen op de site). Daarin vragen zij om de Belfort-groep geen forum te bieden aan de UGent. Het symposium zou volgens hen namelijk “een als debat verpakte promotiecampagne voor het chemtrail-fantasieverhaal” zijn. Bovendien waarschuwen ze voor verenigingen zoals de Belfort-groep, die zich aan de universiteit willen linken om wetenschappelijk cachet te verlenen aan pseudowetenschappelijke ideeën.
Gelijkheidsbeginsel
Rector Paul Van Cauwenberge gaat echter niet op hun vraag in. Hij stelt dat het gelijkheidsbeginsel hem gebiedt om ook een dergelijk symposium te laten doorgaan. “Het gaat hier inderdaad om aanhangers van pseudowetenschappelijke theorieën, maar als openbare instelling moeten wij onze lokalen openstellen voor alle verenigingen en mogen we ook de vrije meningsuiting niet uit het oog verliezen”, aldus de rector.
De regels die de weigering van de debataanvragen van een andere omstreden organisatie, de NSV!, mogelijk maakten, zijn hier niet van toepassing. Men kan zich in dit geval namelijk niet beroepen op veiligheidsoverwegingen of formele problemen.
“Zolang het niet gaat om een pure vormingsactiviteit, er mogelijkheid is tot tegensprekelijk debat en de wet of de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens niet overtreden worden, kan ik dus niets doen. De decaan van de faculteit Bio-ingenieurswetenschappen heeft geoordeeld dat aan alle nodige voorwaarden voldaan werd om het symposium te laten doorgaan, en ik heb zijn advies gevolgd”, verduidelijkt de rector.
Een duivels plan
Dat gunstige advies is er gekomen nadat decaan Guido Van Huylenbroeck was gaan samenzitten met Belfort-voorzitter en ex-burgemeester van Evergem Peter Vereecke. In het verleden had de decaan namelijk al eens een symposium van de Belfort-groep over “een plan van de VN om de organische landbouw en natuurgezondheidsindustrie te vernietigen” laten schrappen nadat enkele professoren hem attent hadden gemaakt op de inhoud. “Toen had mijnheer Vereecke de locatie al aangekondigd nog voor ik op de hoogte was en werd ik op die manier onverhoeds gepakt. Ik kon toen niet meer inschatten om wat voor een activiteit het precies ging en heb uit voorzorg de goedkeuring laten intrekken”, zegt de decaan. De meeting ging uiteindelijk wel door aan de universiteit, maar op een andere faculteit.
“Nu heeft men ons op tijd ingelicht en heeft men ook professoren van onze faculteit aangezocht om weerwoord te bieden,” aldus de decaan. Géén van de aangezochte professoren is echter ingegaan op de uitnodiging van de Belfort-groep. Peter Vereecke reageert: “Dat verbaasde me niet want ik heb dat al vaker ervaren wanneer ik experts naar chemtrails vraag. Volgens mij is dat omdat er dingen gebeuren waarover alle betrokkenen de lippen liever stijf op elkaar houden.”
Om het prestige van de vereniging nog meer in de verf te zetten, wordt in de uitnodiging ook aangekondigd dat alle deelnemers een receptie op het stadhuis in aanwezigheid van burgemeester Daniël Termont te beurt zal vallen. Woordvoerder van de burgemeester Claude Beernaert ontkent dit echter. “Deze mensen krijgen een gegidste rondleiding, die iedereen kan aanvragen, maar er is nooit sprake geweest van een receptie of een ontvangst door de burgemeester.” Geen Mind Control Martini’s op het stadhuis, dus.
Reacties
Beste Peter en iedereen van
Op 6 juli 2010 om 6:54 door Monika StocesBeste Peter en iedereen van Belfordgroep en vrienden, , en natuurlijk ook schamper vrienden.
Via omweg langs vulstoffen in bereide apoteekcapsules zoals kaolin (aluminiumsilicaat) ben ik nu geraakt bij nanodeeltjes (“Chem-trails”) aluminium uit BRANDSTOFFEN VAN VLIEGTUIGEN De bron is PUBMED, U.S. National Library of Medicine National Institutes of Health De officiele usa database van wetenschappelijke medische studies wereldwijd. De tekst betreft een studie van de Amerikaanse luchtmacht, naar effect van inademing van kleine, normaalgezien “onschuldige” en niet toxische hoeveelheid aluminium, onder de vorm van nanodeeltjes, die oa bij motoren vliegtuigen vrijkomen.
Hierover kunnen studenten RUG, al zeker niet schrijven in hun studentenblad , dat onderzoek naar “chemtrails” in de uitlaatdamp van vliegtuigen, (waaronder nanodeeltjes aluminium) , speudowetenschap is denk ik, jumping to conclusions is zelden de juiste reactie ..., het gaat trouwens over veel meer dan chemtrails alleen , maar over alle aspecten van nanotechnologie, incluis microsystemen zoals MEMS, quantumcomputing en lichtcomputers, en lazers met atto seconde pulsen precisie ..., even herinneren dat 1 miljoen atto seconden gelijk is aan één nanoseconde, en één miljoen nanoseconden staat voor één seconde ....moeilijk voor te stellen ? Natuurlijk , de verhouding tussen één attoseconde en één seconde , is vergelijkbaar met ......de verhouding tussen één seconde en de geschiedenis van het universum ......en nu kunnen we misschien beginnen dieper na te denken over nieuwe onverwachtse technologie en heel onverwachtse toepassingen die mogelijk zijn . Ik geloof niet in complotten , maar wel in wetenschap , en heb de laatse jaren echt wel afgeleerd om te roepen voor ik iets begrijp: “dat het niet mogelijk is “ Nu naar de (beetje ondoordachte ) studentenreacties op schamper over het chemtrailsymposium, waarbij ik even wil zeggen dat wat Peter doet zonder veel wetenschappelijke kennis maar goed aanvoelend dat zich een probleem stelt bij velen en niemand luisterd ,HEEL HEEL DAPPER EN RECHT DOOR ZEE EN JUIST IS , Peter geloofT niet PERSE dat piloten bewust sproeien , maar hij kan luisteren met echte aandacht naar mensen, en voelt dat er een grootschalig en zeer reel probleem is voor velen die mogelijk gissen naar oorzaken die ze niet kennen, maar wel de juiste gevolgen formuleren ....en dat is heel juist gezien, het gaat over veel veel meer dan dampstrepen in de lucht of complotheorien ...trouwens : wat is een complot.? Valt bv Artificiele intelligentie daaronder ? Of militair onderzoek naar informatietechnologie, biowapens, stealthvliegtuigen, nanomaterialen en intelligente bio-interface tussen vliegtuig en piloot ? En de nieuwe wapenwedloop die logischerwijs niet “publiek” is in detail ?
De reden dat bepaalde studenten zo reageren is denk ik, omdat het totaal onverwachte gedrag van stoffen op nanoschaal , en nanowetenschap en technologie, totaal nieuw is, Nochtans is de (enorm) snelle ontwikkeling van technologie, de grootschalig toenemende belasting op het mileu en onvoorziene effecten op onze gezondheid van “kleine deeltjes”, fijnstof , zeer belangrijk. Nanotech en nanodeeltjes hebben een enorme inpact nu en in de directe toekomst voor de mens en de planeet: De aspecten hiervan gaan van nano- zilverdeeltjes tegen geurtjes in onderbroeken en sokken , over extreem snelle quantum en licht computers voor informatiebeveiliging en privacy, tot en met nano en microelectronica die interface mogelijk maakt met biosystemen op grote schaal. Deze evolutie is zo snel gegaan dat er amper regelgeving bestaat, en politici die dit moeten doen , zelf amper beseffen hoe vergaand deze technologische supersnelle ontwikkelingen op ons dagelijks leven ingrijpen, en in welke verschillende onverwachtse aspecten ervan.
De zichtbare “sporen”, uitlaatdamp van vliegtuigen, bevatten inderdaad “sporen” of “heel kleine hoeveelheden” van één of meer chemische stof(en) die een groot effect kunnen hebben (vglbaar bv met “sporenelementen” in ons lichaam bv, in heel kleine hoeveelheden toch onmisbaar en heel belangrijk , of/en heel kleine deeltjes , “nanodeeltjes” van een stof , die een heel ander effect hebben dan de compacte of opgeloste stof gangbaar heeft Dit is heel goed vergelijkbaar met geleidingseigenschappen van halfgeleiders die totaal veranderen door “verontreinigingen” met één of enkele atomen, relevant in onderzoek naar supergeleiding bij hogere temperaturen.Het is om die reden belangrijk denk ik, om dit soort info aan een studentenblad zoals “schamper” te bezorgen, zodat het debat op gang kan komen hierrond, en ook studenten uit “zachtere” richtingen kennis maken met wetenschappelijk onderzoek van stoffen op nanoschaal en nanotechnologie, en de impact die dat zonder twijfel heeft , en zal hebben voor de volgende generaties op onze gezondheid, milieu en vrijheid.
Uit studie van nanoaliuminium bij inademing op PUBMED blijkt duidelijk NANODEELTJES IN VEEL KLEINERE HOEVEELHEDEN DAN DE GANGBARE NORMEN VOOR DIE STOF , grote en onverwachte effecten hebben , De dosis aluminium-nanodeeltjes in studie, gaat om een “goedaardige concentratie” in de gangbare zin van “toxiciteit “ , Van aluminium is bekend neuro-toxisch te zijn in grotere hoeveelheden, al begrijpt men amper het mechanisme , het effect van de nanodeeltjes beinvloed echter in niet toxische hoeveelheden, de immuunreactie op bacteriele besmetting
DE STUDIE ZEGT KORT VOOR ZOVER IK BEGRIJP HET VOLGENDE
De kweek longweefsel en macrofagen, geplaatst in een milieu dat nauwgezet de omstandigheden in de long simuleert , om te zien hoe imuunreacties zouden verlopen bij besmetting met “Staphylococcus aureus” , bakterie die oa verantwoordelijk voor ziekenhuisinfecties, (Zie Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Staphylococcus_aureus )
Uitgebreid wordt uiteengezet hoe immuunrespons verloopt in longweefsel dat “onschuldige niet toxische hoeveelheid” nanoaluminium heeft “ingeademd” , vergeleken met longweefsel zonder bloodstelling aan nanodeeltjes aluminium , De concluisie is ondubbelzinnig dat nanodeeltjes aluminium uit vliegtuigmoteren (en ook munitie blijkbaar) , bij inademing van hoeveelheden die normaalgezien “te klein zijn om effect te hebben”, bij de nano versie van aluminium, ook bij deze kleine hoeveelheden, belangrijke effecten hebben op de immuunrespons bij bakteriele infectie, onafhankelijk van toxiciteit of interactie tussen de deeltjes en de bacterie , waaruit blijkt dat nanoaluminium het vermogen van het immuunsysteem om te reageren op infectie, onderdrukt of stillegt ...
(griezelig brrr, verklaard dit soort imuunreactie ook bv het golfsyndroom?) Is dit nu “complottheoretisch” ?
Stof tot nadenken in ieder geval , de studie PUBMED rond nano aluminium bijgevoegd ,
Beste groeten uit Antwerpen , reacties of mail welkom, en nota bene: mensen blijven dikwijls (helaas) anoniem omdat ze gewoon worden uitgelachen letterlijk gewoon omdat ze iets complex proberen uit te leggen dat dikwijls te groot is om te overzien , nee geen complot dus ..wel iets anders :-)
Monika
PUBMED
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20593840
Nanosized Aluminum Altered Immune Function.
Braydich-Stolle LK, Speshock JL, Castle A, Smith M, Murdock RC, Hussain SM.
Applied Biotechnology Branch, Human Effectiveness Directorate, Air Force Research Laboratory, Wright-Patterson AFB, Ohio.
Abstract
On the basis of their uses in jet fuels and munitions, the most likely scenario for aluminum nanoparticle (NP) exposure is inhalation. NPs have been shown to be capable of penetrating deep into the alveolar regions of the lung, and therefore human alveolar macrophages (U937) with human type II pneumocytes (A549) were cultured together and exposed to NPs dispersed in an artificial lung surfactant to more accurately mimic the lung microenvironment. Two types of NPs were evaluated: aluminum (Al) and aluminum oxide (Al(2)O(3)). Following a 24-h incubation, cell viability was assessed using MTS, and mild toxicity was observed at higher doses with the U937 cells affected more than the A549. Since the U937 cells provided protection from NP toxicity, the cocultures were exposed to a benign concentration of NPs and infected with the respiratory pathogen community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus (ca-MRSA) to determine any changes in cellular function. Phagocytosis assays demonstrated that the NPs impaired phagocytic function, and bacterial growth curves confirmed that this reduction in phagocytosis was not related to NP-bacteria interactions. Furthermore, NFkappaB PCR arrays and an IL-6 and TNF-alpha real time PCR demonstrated that both types of NPs altered immune response activation. This change was confirmed by ELISA assays that evaluated the secretion of IL-6, IL-8, IL-10, IL-1beta, and TNF-alpha and illustrated that the NPs repressed secretion of these cytokines. Therefore, although the NPs were not toxic to the cells, they did impair the cell’s natural ability to respond to a respiratory pathogen regardless of NP composition. PMID: 20593840 [PubMed – as supplied by publisher]
:’) Rust in vrede,
Op 9 juli 2010 om 0:22 door Guillaumeke:’)
Rust in vrede, grammatica.
Als dit waar is zouden
Op 14 juli 2010 om 21:52 door DMAls dit waar is zouden werknemers in de luchtvaartindustrie bij bosjes het leven moeten laten. Gegeven de enorme bevolkinsaangroei in de laatste 20 jaar moeten we in elk geval besluiten dat de chemtrails niet erg doeltreffend zijn. Dat er sporen van luchtvervuiling in vliegtuigen zit zal wel kloppen, al ben ik vrij zeker dat er heel wat fabrieken in de wereld staan die erger de wereld inspuiten. Als die mannen zo machtig zijn dat ze alle vliegtuigmaatschappijen kunnen aanzetten om zoiets te doen kunnen ze veel gemakkelijker efficientere manieren vinden. Bovendien wie willen ze dan op het eind nog in leven houden ,zitten die in een bunker of zo?