Incompetentie
- 477
- editie
- editoriaal
- categorie
- studentenvertegenwoordiging
- stuvers
- sleutelwoorden
- Charles Van Den Bossche
- Geert Cleuren
- Hans Plancke
- Jasper D‘Hooghe
- Koen Hostyn
- Matthias Willems
- personen
- GSR
- organisaties
De Gentse Studentenraad heeft een legitimiteitsprobleem, dat weten we al langer: het aantal studenten dat gaat stemmen is bedroevend laag. Toch zijn er nog redenen om ons zorgen te maken: er is ook een huizenhoog competentieprobleem. Het voorbije jaar was dat pijnlijk zichtbaar bij allerlei mislukkingen, klein en groot. Voor een opsomming is hier geen plaats, maar een recent voorbeeld: de “Wijste Prof”. Die verkiezing gaat dit jaar ietwat in mineur door, de GSR was het blijkbaar gewoon vergeten. Let op: wás het vergeten, aangezien er sinds vorige week een in der haast samengestoken campagne opgestart is. We kunnen er dus nu al zeker van zijn dat er nog minder schwung in de ganse verkiezing zal zitten dan de voorbije jaren. Nochtans is de Wijste Prof een van de weinige positieve projecten die studenten écht kunnen mobiliseren en die positieve media-aandacht aantrekken.
Flop Drie
Bovenstaande twee voorbeelden zijn maar het topje van de ijsberg, de problemen zitten veel dieper en zorgen ook binnen de GSR zelf voor heel wat animositeit tegenover het bestuur. Over het algemeen valt er immers genoeg talent te rapen: er zijn mensen als Koen Hostyn, Geert Cleuren, Hans Plancke en talloze minder bekende stuvers die zich keihard inzetten voor hun collega’s en daarbij lovenswaardig werk verrichten. Toch zijn er ook schrijnende toestanden, die helaas te vaak met de mantel der liefde bedekt worden. Schamper presenteert daarom: de Flop Drie van de slechtste studentenvertegenwoordigers binnen de GSR, in stijgende volgorde van ergerlijkheid:
3. Matthias Willems, voorzitter van de GSR. Blinkt vooral uit door zijn afwezigheid. De grootste kritiek is dat er weinig te zeggen valt over een voorzitter die quasi onzichtbaar is, behalve dan dat hij een slechte voorzitter is. De facto was ondervoorzitter Hans Plancke dit jaar het aanspreekpunt van de GSR, het was voor iedereen gemakkelijker geweest als dat ook officieel zo vastgelegd was.
2. Jasper D’hooge, communicatieverantwoordelijke van de GSR. Altijd jammer als iemand die moet instaan voor de vlotte communicatie tussen de stuvers en de studenten zijn mond niet open doet. Dubbel jammer in het geval van D’hooge: wanneer hij dat dan eindelijk wel doet, zijn er meestal weinig mensen die iets verstaan van zijn gemompel. Dat de GSR zo’n slechte publieke spreker tot communicatieverantwoordelijke doopte is op de redactie van Schamper al langer een bron van hilariteit.
1. Charles Vandenbossche, stuver in de Raad van Bestuur. Staat met stip op één. Deze sympathieke adonis kreeg vorig jaar het meeste aantal stemmen achter zijn naam, maar besliste blijkbaar dat dit academiejaar het ideale moment was om een dikke vinger op te steken naar zijn kiezers. Vandenbossche laat zijn zitje gedurende een kwart van zijn mandaat gewoon leeg, om te gaan studeren in de States. Niet dat het een groot gemis zou zijn: daarvoor laten zijn collega’s al te vaak subtiel verstaan dat hij een inhoudelijk lichtgewicht is. Aimabel of niet: Vandenbossche zou de Gentse uniefstudent een groot plezier doen door zijn stoeltje door te geven aan Bert Schelfhout, zijn officiële opvolger.
Ambitieus
De GSR heeft de mond vol van grote woorden. Ze wil graag krachtdadiger worden, wil communiceren met de studentenbasis en haar ook vertegenwoordigen. Om die zaken te bereiken zal ze echter het roer moeten omgooien. Ze moet komaf durven maken met mensen die om de een of andere reden hun werk niet goed doen, ze moet eisen dat de inzet van haar bestuur meer dan çavatjes is. Nog te vaak wordt er eindeloos aangemodderd.
Toch is niet enkel de GSR aansprakelijk voor de huidige gezapigheid: in het geval van bestuursleden kan de algemene vergadering hen misschien wegstemmen, maar met verkozen stuvers ligt dat anders. Daar ligt de verantwoordelijkheid uiteindelijk bij de student. Dan valt alleen maar te hopen dat die studenten echt Durven Denken en de beste kandidaten eruit pikken. Juist ja.
Beste artikels
Reacties
Gooi maar alles op elkaar.
Op 8 mei 2009 om 9:51 door AnoniemGooi maar alles op elkaar. Zo gaan de studenten nooit het verschil inzien tussen enerzijds de rechtstreeks verkozen studenten in de Raad van Bestuur van de UGent (een serieus mandaat) en de GSR (een hobbyclub).
Nou, is de hardste kritiek
Op 8 mei 2009 om 10:22 door Matthias J.Nou, is de hardste kritiek niet net gericht tegen een rechtstreeks verkozen stuver in de Raad van Bestuur?
Ten eerste: wat Matthias
Op 8 mei 2009 om 10:58 door Bert DobbelaereTen eerste: wat Matthias zegt. Ten tweede: het onderscheid tussen GSR-bestuur en verkozen stuvers wordt op het einde ook expliciet gemaakt. =)
Naar de lezer toe is het
Op 8 mei 2009 om 11:29 door AnoniemNaar de lezer toe is het zeker niet duidelijk dat die “verkozen stuvers” geen verkozen stuvers voor de GSR zijn, maar verkozen studenten voor de Raad van Bestuur van de UGent.
Sacha Dierickx, die ook
Op 8 mei 2009 om 13:41 door Anonieme lafaardSacha Dierickx, die ook enkel in de GSR zat om Stura vooruit te helpen mag ook een vermelding krijgen, net zoals Koen Hoornaert, die op de faculteit rechten en in de GAST compleet onzichtbaar was en enkel zorgde dat hij een bijzonder statuut kreeg en dat zijn examenrooster ok was.
iedereen weet dat ge op
Op 8 mei 2009 om 18:19 door Anonieme lafaardiedereen weet dat ge op zo’n zeteltje moet gaan zitten om braaf te wezen en het op uw CV te kunnen schrijven. Ge moet hier nu toch allemaal niet verontwaardigd gaan doen zeker
censuur?
Op 13 mei 2009 om 18:18 door papa doccensuur?
Vanavond verkiezingen! Twee
Op 14 mei 2009 om 9:18 door Anonieme lafaardVanavond verkiezingen! Twee kandidaten voor de functie van voorzitter.
Twee kandidaten met de
Op 14 mei 2009 om 10:20 door jrTwee kandidaten met de enige rationele visie: de GSR laten doen wat de GSR moet doen: de studentenvertegenwoordiging te versterken (door te focussen op overleg) i.p.v. naar VVS-model kapot te maken. Laat de GSR maar meer in de verf zetten dat studenten rechtstreeks studenten verkiezen in de bestuursorganen van onze universiteit i.p.v. nutteloze betogingen te organiseren en klein-linkse prietpraat te verkopen.
12 stemmen op een
Op 15 mei 2009 om 10:10 door Anoniem12 stemmen op een verkiezingsvergadering… Lachwekkend… Het wordt dringend tijd dat de GSR haar VVS-koers van dit jaar (klein-linkse standpunten, morrelen aan medebestuur, irritant lange standpunten die worden geschreven zonder inspraak van de Algemene Vergadering, geldverkwisting, navelstaarderij) verlaat en er terug voor kiest om zich te focussen op een overleg tussen rechtstreeks verkozen studenten in de bestuursorganen van de unief.
@Anoniem 11:10 Je lult uit
Op 15 mei 2009 om 10:40 door tw@Anoniem 11:10
Je lult uit je nek, beste vriend. Er zijn slechts 16 stemmen te verdelen in het totaal. Hoe kan 12 stemmen dan lachwekkend zijn?
Als facultaire studentenvertegenwoordigers niemand afvaardigen en geen moeite doen om een volmacht te geven, dan blijft hun stem ongebruikt. Jammer, maar helaas.
KVHV heeft zeker iemand
Op 15 mei 2009 om 11:29 door AnoniemKVHV heeft zeker iemand ingehuurd om 24/24 imbeciele posts te verzorgen op de Schampersite?
18 stemmen! 12 is dan
Op 15 mei 2009 om 11:38 door Anonieme lafaard18 stemmen! 12 is dan inderdaad maar net 2/3.
11 stuvers van de
Op 15 mei 2009 om 13:35 door Anonieme lafaard11 stuvers van de faculteiten + 2 stuvers sociale raad + 4 stuvers RvB hebben stemrecht. Er was trouwens 1 ongeldige stem dus er waren 13/17 stemmen aanwezig. Zo belachelijk is dat toch niet?
Tiens, ik wist niet dat ik
Op 16 mei 2009 om 20:23 door Joeri DeryckereTiens, ik wist niet dat ik geen inspraak had in de standpunten die we goedkeurden. Blijkbaar heb je trouwens geen flauw benul van de interne werking van GSR als je 12 stemmen lachwekkend vindt. Get your facts straight!
Hoe moet die persoon een
Op 17 mei 2009 om 6:28 door Anonieme lafaardHoe moet die persoon een benul hebben van de interne werking van de GSR, als die nooit communiceren.
http://www.gsr.ugent.be/
Op 17 mei 2009 om 22:13 door Joeri Deryckerehttp://www.gsr.ugent.be/
Er staat zowaar een
Op 18 mei 2009 om 16:55 door Anonieme lafaardEr staat zowaar een duidelijk gecommuniceerd bericht op die site!
Hou ons niet langer in
Op 18 mei 2009 om 16:59 door TrondheimHou ons niet langer in spanning, welk bericht?
3
Op 19 mei 2009 om 10:54 door Anonieme lafaard3 communicatie-bestuursleden verder slaagt de GSR erin de Wijste Prof uit de media te houden. Proficiat!
Beste anonieme held, Het
Op 19 mei 2009 om 11:13 door Bas FeysBeste anonieme held,
Het ding met kranten is dat ze slechts éénmaal per dag gedrukt worden. Als er op, pakweg een dinsdag (ik zeg maar iets), een nieuwswaardig resultaat is, dan duurt het nét iets langer dan anderhalf uur voor dat in kranten te lezen valt. Dat komt omdat de mensen die werken bij zo’n krant éérst iets moeten schrijven, dat dan goedgekeurd wordt en dan in heeeele grote machines terecht komt die alles op papier zetten. Daarna verspreiden grote vierwielers ‘s nachts de kranten over kleine winkeltjes in het hele land, zodat alle mensen de volgende ochtend alle nieuwtjes kunnen lezen en daar dan anoniem commentaar op kunnen geven op allerhande sites.
Veel succes met uw examens!
En dan mogen die kranten
Op 19 mei 2009 om 13:32 door SfarEn dan mogen die kranten ook nog niet staken he! Of hun beste personeel ontslaan…
Bij het Nieuwsblad
Op 19 mei 2009 om 13:57 door SfarBij het Nieuwsblad schrijven ze blijkbaar vrij snel (of copiëren ze persberichten).
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=BLTDA_20090519_00...
Ik heb vernomen dat Charles
Op 25 mei 2009 om 13:54 door Anonieme lafaardIk heb vernomen dat Charles Vandenbossche volgend jaar in het bestuurscollege zou gaan zitten. Hoe valt dat te verdedigen? Ik hoop dat men ons daarvan spaart!
Charles had het hoogste
Op 25 mei 2009 om 16:29 door Anonieme lafaardCharles had het hoogste stemmenaantal. Het is dus gewoon logisch dat hij zetelt. Bovendien: een uil is hij lang niet.
Het was op voorhand genoeg
Op 25 mei 2009 om 18:42 door Anonieme lafaardHet was op voorhand genoeg bekend dat hij op Erasmus ging gaan, en hij heeft zo veel stemmen gehaald. Niet zagen!
Ja en neen. De bedoeling
Op 25 mei 2009 om 19:06 door Anonieme lafaardJa en neen. De bedoeling was om Bert een half jaartje te laten zetelen tijdens die Amerika-trip. Toen bleek dat Charles daarna volgens de regels niet meer terug kon komen naar de RvB, heeft het postjespakkersinstinct het blijkbaar toch gehaald. Hoezee, hoera voor de democratie!
Als Bert en Charles nu eens
Op 28 mei 2009 om 16:50 door Anonieme lafaardAls Bert en Charles nu eens van plaats wisselen? :-)
Beste collega-lafaard Het
Op 29 mei 2009 om 8:35 door Anonieme lafaard2Beste collega-lafaard
Het gaat hier wel om de Raad van Bestuur van de Universiteit Gent, één van de grootste bedrijven van Oost- en West-Vlaanderen, niet om de plaatselijke chiroraad ofzo he. Zomaar wat beginnen wisselen voor de lol is er dus echt niet bij.
Voor de lol ??
Op 29 mei 2009 om 10:37 door Anonieme lafaard1Voor de lol ??
Die wissel hadden ze bij
Op 29 mei 2009 om 13:10 door twDie wissel hadden ze bij aanvang van hun mandaat moeten doorvoeren.