VVS-voorzitter sp(r)eekt

De VVS is de officiële partner waarmee de Vlaamse overheid aan tafel gaat zitten als het gaat om dossiers waar studenten in betrokken zijn. Onlangs — eigenlijk al van in begin juli, maar laten we voor de suspens die we aan het opbouwen zijn, doen alsof het net gebeurd is — werd een nieuwe voorzitter aangesteld. Blijkt dat de belangrijkste student van het hele land van onze universiteit komt. Wij stellen voor: Hans Plancke.

We weten dat het een dwaze vraag is, maar wat ís de VVS nu eigenlijk?

“De VVS is in feite de officiële koepel voor bijna alle studentenraden. Ik zeg bijna, want buitenbeentjes zoals de Evangelische Theologische faculteit zenden geen vertegenwoordiger. Wij wegen op het beleid inzake onderwijs en hebben regelmatig een onderhoud met minister Frank Vandenbroucke, over bepaalde decreten, de inrichting van de lerarenopleiding, etc. In één zin: VVS plaatst het verdedigen van de studentenrechten in het ruimer kader van democratisering van het onderwijs.”

Hoe ben je in het stuverwereldje verzeild geraakt?

“Ik heb pol & soc gedaan en ben in het tweede jaar bij de StuRa terechtgekomen, een goeddraaiende studentenraad. Daarna ben ik in de faculteitsraad beland, waardoor ik sowieso in contact kwam met de GSR (Gentse Studentenraad). Dan was het nog maar een kleine stap naar de VVS. Voordeel van de VVS is natuurlijk dat ik nu meer contacten heb met andere studenten(raden) uit andere steden, zoals Antwerpen en Leuven. En ik kom eens in het Vlaams Parlement natuurlijk. Persoonlijk zie ik het als een stap tot verdere zelfontplooiing. We kunnen er maar van bijleren.”

Tot daartoe de wollige en positieve zijde van het artikel. Er werd intrige beloofd, en dat zijn we niet vergeten. Het wil immers lukken dat de VVS al jaren niet meer draait zoals het zou moeten. Hier en daar wordt gefluisterd dat het niet meer is dan een veredelde praatbarak, die misbruikt wordt door enkelingen.

De zwaarste kritieken aan het adres van de VVS komen ongetwijfeld van Stijn Baert, ofte stuver numero uno. “VVS toonde zich de afgelopen jaren als een onbetrouwbare partner voor de studentenraden. Meer zelfs, een ademocratische partner. Het probleem ligt bij de bezoldigde en dogmatische stafmedewerkers in de Raad van Bestuur (RvB). Statutair staat de Algemene Vergadering (AV) van de studenten(raden) boven de RvB, die enkel uitvoerende bevoegdheden heeft en instaat voor de praktische zaken. Die stafmedewerkers eigenen zich echter functies toe die in strijd zijn met de statuten.” aldus diezelfde Baert.

“In feite is het gewoon een kwestie van tijd. Die betaalde medewerkers kunnen zich fulltime bezighouden met de VVS, terwijl de studentenvertegenwoordigers zich met andere zaken — studies bijvoorbeeld — moeten bezighouden. Daar komt nog bij dat die stafmedewerkers de enige vorm van continuïteit zijn binnen de VVS en ze hun eigen dogmatische idealen hebben, waar ze geen compromissen over willen sluiten. Geen wonder dus dat ze bepaalde functies doorheen de jaren naar zich toe hebben getrokken.”

“Daar zit het probleem nu net. Er gaat altijd wel eens iets mis in een organisatie. Daarom is de VVS niet slecht. Als ik eens boos ben op een vriend om de een of andere reden, dan is de vriendschap toch niet opeens voorbij? Dan leg je zoiets bij. Wij zijn de duivel niet. Het zijn nu eenmaal twee groepen en daartussen kan wrevel ontstaan. Het is het eeuwige dilemma van de delegeerder en de gedelegeerde. Neem nu dat financieringsdossier: er was maar één studentenraad die niet akkoord was. Zo’n probleem kan dat dan toch niet zijn? Zelfs op ‘microniveau’ zie je zulke dingen: een decaan die de beslissingen van de faculteitsraad naast zich neerlegt over een aantal zaken. Eigenlijk vind ik de relatie AV-RvB nu best ok.”

Baert: “En de blunders van het verleden dan? De VVS die zich verbindt met een standpunt over jobstudenten dat de student volledig over het hoofd ziet? Of het standpunt over de masters in de wetenschappen dat door de AV goedgekeurd was en door de RvB als “te nuanceren” en “niet-prioritair” wordt gelabeld bij de voorstelling aan de commissie? En ga zo maar verder.”

“Kijk, dat is het verleden. Ik was daar niet bij betrokken en kan daar dus ook geen uitspraken over doen. Mijn doel als voorzitter is om de band met de AV te versterken. Ik ben nu al druk bezig om de contacten met de buiten- en studentenwereld te verscherpen”, aldus Plancke. Kwestie van er met een positieve noot uit te gaan. Lijk cashew. Al ooit ne cashew weten neuten misschienst?