Rectorverkiezingen: De tsjeef & de kandidaat van de Duivel

Normaal gezien is het simpel. Er is een rector en er is een vice-rector. De rector gaat weg en hupsakee, de vice-rector volgt hem op. Dat is wat meestal gebeurt. Dat is wat deze keer ook heel wat mensen verwacht hadden. Tot de socialisten in actie schoten. Er zijn al een paar apen uit de mouw gekomen en geloof ons vrij, er zitten er nog een paar te wachten om naar buiten te springen.

Schaamtelijk

Enfin, eerst eens dat debat wat bespreken. De GSR heeft dat goed gedaan en ook de moderators van Urgent krijgen een pluim. Oké, de stroom viel in het begin constant uit, vree schaamtelijk, maar laten we daar niet te veel over zagen. Als je in een gebouw van de UGent een debat organiseert, mag je zulks verwachten. Voorafgaand maakte de GSR van de gelegenheid gebruik om zichzelf voor te stellen. Een irritante Hollander van VVS (de Vlaamse Vereniging voor Studenten, een overkoepelend spel van de Vlaamse studentenraden) gaf in dat kader ook een leuke speech. U merkt het, irritant noemen we hem gewoon omdat hij een Hollander is.

Daarna kwam het echte debat op gang. Vice-rector Marc De Clercq en professor Paul Van Cauwenberge betraden het strijdtoneel. Het was een mak debat. Beide heren gaven elkaar grotendeels gelijk. De Clercq was iets meer de man van de cijfers en de klare taal, terwijl Van Cauwenberge meer de sympathieke mens uithing. De Clercq gaf op de receptie achteraf toe dat hij zich bewust wat kalm hield. “Op de verkiezingen zelf zal ik mijn standpunten uiteraard scherper verwoorden”, aldus De Clercq.

De beide kandidaten voor het rectorschap deden geen moeite elkaar de duvel aan te doen. Ze waren bijzonder lief voor elkaar en weigerden expliciet zich van elkaar te onderscheiden. Daardoor maakte vooral hun stijl het verschil, en dan hadden de meeste aanwezigen het voor Van Cauwenberge, die inderdaad een zeer sympathieke uitstraling heeft.

Onnozelaar

Zelfs op het vragenhalfuurtje na het werkelijke debat waren er geen grote verschillen tussen de twee kandidaten te bespeuren. Het werd bijna saai. Die Hollander van VVS probeerde nog wat animo in het debat te brengen, maar tevergeefs. Het enige moment waarop de hele zaal zijn adem inhield, was toen een of andere onnozelaar na het vragenhalfuurtje nog zijn woordje placeerde. De mens zat al een kwartier aan een stuk met zijn hand in de hoogte en toen GSR-bazin Sara Willems het debat afsloot, mocht hij toch nog zijn zegje doen.

Wat hij te zeggen had, was allesbehalve slim. “Of de studentenvertegenwoordigers niet beter goed zouden overleggen zodat ze en masse op één kandidaat konden stemmen.” Shit, maat. Willems ving die opmerking goed op. Ze merkte terecht op dat, als de studenten allemaal op dezelfde kandidaat zouden stemmen, het zeer vervelend zou zijn indien die kandidaat geen rector werd. Dan zou je met een vertrouwenscrisis zitten. Daarbij, de studentenvertegenwoordigers worden rechtstreeks verkozen. Dat wil zeggen dat niemand hen kan dwingen één bepaalde keuze te maken. In een systeem waarbij de studentenvertegenwoordigers individueel worden verkozen, moeten zij ook een individuele keuze kunnen maken.

Wie was die mens? Zijn naam is irrelevant. Waar hij studeert des te meer. ‘t Is er een van de Geneeskunde. Ja, die faculteit waar Paul Van Cauwenberge prof is. Ook de faculteit waar Sara Willems studeert. En nu begint het.

Stevaert

Die kerel met zijn opmerking was duidelijk links, en van de Geneeskunde. Willems, ook links, ook van de Geneeskunde. Van Cauwenberge? Van de Geneeskunde. En wie steunt Van Cauwenberge? De SP.A. Iemand van Animo, de socialistische studentenvereniging van de UGent, wist ons te melden dat Steve Stevaert himself naar Van Cauwenberge heeft gebeld zodat hij zich kandidaat zou stellen. Wow! Of het waar is, konden we niet dubbelchecken.

Animo steunt Van Cauwenberge ongelooflijk, vooral in de persoon van Olivier Pintelon, studentenvertegenwoordiger in de Raad van Bestuur. En niet alleen Animo. Vorige week vielen enkele personen behoorlijk op, op het rectordebat. Eerst en vooral Peter De Keyzer, de socialistische vakbondsleider van de unief die de laatste tijd vaak in het gezelschap van Pintelon te vinden is. Volgens de geruchtenmolen is De Keyzer een van de mannen die Van Cauwenberge gepusht heeft om zich kandidaat te stellen. Het is ook bekend dat De Keyzer en De Clercq geen goede vrienden zijn. Nu, De Keyzer viel op, maar dan vooral omdat de man een zeer luide lach heeft. Iemand anders viel nog veel meer op.

De Duivel. Hij viel op omdat hij er was. Er zijn is voor de Duivel genoeg om in de schijnwerpers te staan. We hebben het over Geert De Soete, decaan van de Psychologie. De Soete is de afgelopen maanden al verschillende keren voorgekomen in deze rubriek. Om het met de woorden van andere mensen te zeggen: Schamper demoniseert De Soete. De Soete heeft veel goede dingen gedaan in zijn carrià¨re. De Soete is een zeer intelligente man. Heel veel respect voor De Soete. Maar De Soete is ook een beetje een smeerlapje. Het was de studentenvereniging Zeus, de computernerds zeg maar, die De Soete opzadelden met het koosnaampje de Duivel.

Allez ja. De Duivel dus. Wat heeft de Duivel met de rectorverkiezingen te maken? Alles. Vier jaar geleden kwam De Soete op tegen De Clercq bij de vice-rectorverkiezingen. De Clercq haalde het en De Soete was de geslagen hond. De Clercq werd vice-rector dankzij en niet ondanks De Soete. Men is te bang van die mens. Fluister in het Rectoraat de naam van de Duivel, en de stront glibbert langs de slanke benen van het personeel. Daarom dat De Clercq vice-rector kon worden: men is niet bang van hem.

De Soete nam het De Clercq kwalijk en neemt nu wraak. Hoezo, De Soete neemt wraak? Hoe zou hij dat doen? Simpel. Welke stempel kleeft er aan de Duivel? Een socialistische. Beginnen de puzzelstukjes al een beetje te vallen? Jazeker. De Soete en De Clercq stonden vier jaar geleden tegenover elkaar. De Clercq haalde het en werd vice-rector omdat De Soete niet geliefd was. En nu haalt De Soete zijn gram.

We zeggen niet dat De Soete de socialistische machinerie in gang gestoken heeft. We zeggen alleen dat hij wel meer doet dan breed grijnzen. Hij draait mee in een grote machine. Een socialistische machine. Zelfs Luc Van den Bossche, voorzitter van de Associatie van de UGent, zou Van Cauwenberger helpen pushen hebben. Is dat zo? Alweer konden we het niet dubbelchecken. Maar verwonderlijk zou het niet zijn. Is Van den Bossche een sos? Bahjagij. Wie zat er op het kabinet van Van den Bossche toen die nog minister was. Geert De Soete.

Zelf is de Duivel te verbrand om zich nog kandidaat te stellen voor rector. Dat hij uit het Bestuurscollege werd gekegeld, was veelzeggend. Wat doe je als je zelf geen kandidaat kunt zijn? Dan stuur je een stroman naar het strijdperk. Paul Van Cauwenberge. Die man, iemand die veel respect verdient, als wetenschapper en zeker als mens, had totaal geen intentie om rector te worden. Dat zei hij zelfs tegen De Clercq. Onder druk van de socialisten is hij nu wel kandidaat.

Kloten

Niet alleen onder druk van de socialisten trouwens. Wat vernamen wij uit een bron die zéér dicht bij Van Cauwenberge staat: zelfs rector André De Leenheer heeft naar Van Cauwenberge gebeld om hem te overtuigen zich kandidaat te stellen. Alweer is die informatie niet dubbel te checken. Maar die bron staat zo dicht bij Van Cauwenberge, dat je niet anders kunt dan hem geloven. Het lijkt erop dat een bepaald deel van de universiteit niet wil dat De Clercq rector wordt.

Peter De Keyzer is een keiharde sos. Een sos die de griezels krijgt van nuchtere economisten als De Clercq. Als de De Clercq zegt dat de universitaire maaltijdvoorziening efficiënter moet, begint De Keyzer al te vloeken in zijn baard. De Clercq die rector wordt, dat is een nachtmerrie voor De Keyzer. De Keyzer en De Soete gingen op het rectordebat ostentatief voor De Clercq zitten. Het was tamelijk duidelijk dat ze er niet toevallig waren, zomaar, gewoon uit interesse. De Clercq had het ferm in de mot dat ze er waren om Van Cauwenberge te steunen en hemzelf te kloten. Hij kon er niet mee lachen.

Ook aanwezig was Dominique Willems, van de vakgroep Frans. Willems wordt getipt als een van de reservekandidaten. Ja, er zijn meer dan twee kandidaten. Er zijn twee officiële. Maar het scenario dat sinds vorige week steeds meer de ronde doet, is dat De Clercq noch Van Cauwenberge het zal halen. In dat geval zal er een derde kandidaat naar voren treden. De derde hond in het kegelspel, zeg maar. Willems wordt getipt als een van die consensuskandidaten. Dat Willems in de zaal zat tijdens het rectordebat was dus ook niet bepaald toevallig. Niets is wat het lijkt bij deze verkiezingen, wees daar maar zeker van.

En Marc De Clercq, hij zal het niet gemakkelijk hebben. Van Cauwenberge zal hem niet verslaan, allicht. Van Cauwenberge is bliksemafleider, vooruitgeschoven door de cynische socialisten. De vraag is: als De Clercq geen rector wordt en Van Cauwenberge ook niet, wie wordt het dan wel?

We houden u op de hoogte.