"Gasten, ik ben een half uurtje weg. Braaf zijn hé!"

Burgies die Joost zijn adres willen om hem het zwijgen op te leggen kunnen bij mij terecht! Voor een kleine vergoeding regel ik ook meteen de Albanese knokploeg.

Het gaat dus eigenlijk om een openboekexamen, met als enige verschil dat het niet als zodanig wordt aangekondigd. Shocking news! :-)

Dat soort toestanden komen op de Blandijn ook voor, en minder gecalculeerd dan daar.Waarom het vak niet officieel open boek is, is me ook een raadsel.

heeft lang geduurd eer dit uitkwam :D

Laat ons duidelijk stellen dat de 30+ vragen op een goede manier voorbereiden veel tijd vraagt (meer dan vele vakken op andere faculteiten en zelfs op de faculteit ingenieurswetenschappen, vooral als je het in het licht plaatst van het minimum aan studiepunten dat het vak draagt). Daarnaast peilt de professor tijdens de bewuste examens naar inzichten waarmee hij snel een onderscheid maakt/kan maken tussen zij die het wel of niet zelf verwerkten en begrijpen, en durft hij ook (als een van de enige) een duidelijk puntenonderscheid te maken.

Onervaren brugstudenten die niet inzien wat deze manier van examineren precies inhoudt en daarenboven nog steeds met een middelbare school-mentaliteit leven is het echte probleem m.i.

Het gaat natuurlijk om meer dan het feit dat het examen op die manier “open boek” wordt. Allerlei hulplijnen zijn mogelijk: van overleggen met de buur tot internet. Enfin, niet dat dit meteen de grootste fraude van de jaren ’10 zal worden, maar zelfs voor een “open boek” examen is het toch meer dan wenselijk dat er toezicht is.

Dit staaft alweer het pamperniveau van het toiletblaadje dat schamper voorstelt. Persoonlijk vraag ik mij af wie met zoiets naar de pers stapt ( dan hebben we het over het nieuwsblad ), heb medelijden met u dat je uw onkunde moet afreageren op deze manier. Het is belachelijk, ronduit kinderachtig, om namen te vernoemen van één prof, als er nog andere proffen dat ook doen en die zijn er. Dit ruikt duidelijk naar een wraakactie, louter dan een duidend artikel.

Haha wraakactie? Euh? Waarom zou Schamper wraak moeten nemen op een burgieprof? Als er trouwens nog proffen zijn die dat soort prutsen uithalen, dan stel ik voor dat je die namen naar de redactie stuurt. Ik ben er zeker van dat zij er met veel plezier nóg een artikel over zullen schrijven.

En die naam, tjah, ‘t is niet alsof namen noemen illegaal is ofzo. Die mens doet zo’n dingen, ziet er zelf blijkbaar geen graten in. Waarom zou zijn naam dan bewust verzwegen moeten worden?

Het kan goed zijn (en het is zelfs bijzonder waarschijnlijk) dat er nog andere proffen zijn die er een gelijkaardige modus operandi op nahouden, maar dat neemt niet weg dat zulke praktijken ontoelaatbaar zijn als je jezelf als faculteit of als universiteit serieus wil nemen. Het is dan ook de taak van Schamper als studentenblad om deze aan het licht te brengen, in de hoop dat de betrokkenen hieruit leren en maatregelen nemen om ze te voorkomen in de toekomst.

De reden dat het artikel enkel over de prof in kwestie gaat, is omdat het probleem bij hem blijkbaar écht wel chronisch is, en er genoeg bewijs en getuigenissen waren om het ook als dusdanig te bestempelen. (Heck, er was zelfs een Facebook-groep over opgericht!) Maar zoals Piedro al zei, als je weet hebt van gelijkaardige situaties op andere faculteiten, speel ons die informatie gerust door, en we verzekeren je dat we er iets mee zullen doen.

Tot slot, wat betreft het ‘naar de pers stappen’; Schamper valt zelf onder de noemer ‘pers’, en wij zullen niet bepaald naar onszelf stappen. Wat gebeurd is, is dat de Coreliokranten een door ons gebracht bericht hebben overgenomen in hun eigen berichtgeving — iets wat overigens dagelijkse praktijk is in de perswereld. (Of denk je dat elk stuk in de krant uniek en nooit eerder gebracht is?)

dat tekeningetje is niet bepaald Gent, noch Europa, het is in de USA!

Als student zijnde kan ik bevestigen wat “Afgestudeerd Bouwkundig Ingenieur” reeds vermelde.
Eerst dacht ik “Wat simpel, we weten de vragen al op voorhand?!”. Maar zo’n hoop vragen deftig beantwoorden (die je pas aan het eind van het semester krijgt) vraagt echt wel veel tijd. Meer tijd dan men gemiddeld in een 3Stp-vak steekt. Daarnaast moet je ze nog instuderen ook. De vragen beslaan echt de volledige cursus, dus eens je die hebt opgelost en gestudeerd, kan je het vak ook deftig. En dit is toch de bedoeling van proffen? Zorgen dat de studenten hun vak beheersen. Volgens mij slaagt prof De Winne daar zeer goed in. En oja, vergeet niet dat er voor dit vak (ja, van 3 studiepunten) ook een groot project is die voor 1/3 meetelt.

Tijdens het examen stelt hij naast de hoofdvragen (bij iedereen, onafhankelijk van hoe goed je de vraag hebt opgelost) nog vragen die niet rechtstreeks in de cursus staan. Je moet linken leggen en inzicht tonen in de verschillende zaken. Deze bijkomende vragen zijn echt niet simpel, maar daaruit kan hij goed uitmaken of je de inzichten verworven hebt of niet, ookal beantwoord je de vraag misschien fout.

En ok, studenten alleen laten tijdens examens zou niet mogen. Maar richt dit aub niet op één enkele prof, want elke student weet dat er veel meer proffen zijn die dit doen. Uit dit artikel komt prof De Winne alles behalve goed over. Terwijl hij een prof is die er echt voor kan zorgen dat de studenten zijn vak beheersen en eerlijk punten kan geven.

deredactie.be op zondag 17/01/2010 om 12:28:

“In Wuustwezel bevindt zich een gat van zo’n 1,5 meter in het wegdek aan de Nieuwendijk. De grond onder de weg is er weggespoeld en daardoor is de bovenlaag verzakt. Nieuwendijk is eigenlijk een doodlopende straat, maar de gemeente heeft de weg langs de andere kant vrijgemaakt zodat de bewoners hun huizen toch kunnen bereiken.”