Update: NSV!-debat gaat tóch door

Jongens toch!! Wat een hypocrysie!! Stellen ze dezelfde eisen aan communisten?

Zowel de UGent als de HoGent plooien voor een linkse kaste die het eigen Grote Gelijk tracht veilig te stellen.
Wat zou er nu niet pluralistisch zijn aan een debat van minimum 5 sprekers, een moderator en een participerend publiek??

het Nsv toont haar ware aard weer – als een leugenachtige (extreem rechtse & agresieve) organisatie.

Vorige jaren gingen ze ook al vechtend door de stad en werden zelfs vele niet linkse (of in hun ogen niet rechts genoeg) studenten en andere mensen aangevallen en geslagen.

@Liberale Lafaard,

Wellicht vergist U zich toch hoor, het is namelijk de NSV! zelf die regelmatig slachtoffer werd van geweldadige aanvallen (rechtszaken zijn lopende), verbaal geweld, intimidatie en diefstal van de studentenpet.
NSV!-ers die andere mensen aanvallen zijn de titel NSV!-er niet waard.

Dus graag concrete feiten van U als bewijs van het tegendeel.

dus die 20 met zwarte handschoentjes en uitklapbare matrakken op de blandijn waren geen nsv’ers?

http://www.indymedia.be/nl/files/imagecache/node-page/10_122.jpg

http://www.indymedia.be/nl/files/imagecache/node-page/15_71.jpg

nsv en kvhv = eenzelfde bende losers!

Rechter verplicht HoGent om NSV!-debat toe te laten.

Gent – Het NSV! kan dan toch zijn geplande debat organiseren op dinsdag 6 oktober: de kortgedingrechter besliste gisteren om de Hogeschool Gent terug te fluiten, die dat debat in haar lokalen had verboden. Als de Hogeschool bij haar verbod bleef, moest ze een dwangsom betalen van 5.000 euro. De Hogeschool Gent zal zich bij de beslissing van de rechter neerleggen, zegt woordvoerder Johan Persyn.

‘We hadden een contract met het NSV! om hen hun debat te laten organiseren op onze campus Schoonmeersen’, zegt Johan Persyn van de Hogeschool Gent. ‘Maar omdat zij onze partner de UGent aanvielen in hun communicatie én omdat niet alle aangekondigde sprekers op hun affiche op de hoogte bleken, vonden we dat het NSV! zich niet aan de voorwaarden had gehouden. We hadden hen immers gevraagd om een pluralistisch debat te verzekeren, met mensen van alle strekkingen.’
De rechter volgde de Hogeschool Gent echter niet. ‘We zullen ons daarbij neerleggen’, zegt Persyn. ‘We hopen alleen dat het debat sereen zal verlopen. Maar alleen al de manier waarop het NSV! de universiteit heeft aangepakt, doet vrezen dat dat niet zal lukken.’
Bij het debat van vorig jaar op de Blandijnberg kwam het tot rellen. Het debat werd toen afgelast, en de UGent weigerde dit jaar lokalen ter beschikking te stellen. ‘De ongeregeldheden van vorig jaar waren niet onze schuld’, zegt Wouter Opdenacker van NSV! Gent. ‘En ook de argumenten van de Hogeschool om ons debat nu te weren, sloegen nergens op. We zijn blij dat de rechter ons gelijk heeft gegeven.’

Mooi zo!

Haha! Er zijn nog rechters met moed.:-) Lang leve de vrijheid van meningsuiting!

@anoniempje:
Die daar aan de deur: Idd, geen NSV!-ers op te zien, enkel wat heethoofdige extreemlinksen die dewinter wat lappen verkopen?
Personen die opgesloten zaten (eerste foto): wél NSV!-ers, maar geen matrakken te zien, laat staan dat er matrakken of iets dergelijks aanwezig waren!

@ woda, tis voor de lezers ondertussen duidelijk wie de zwarte handschoentjes dragen, ze staan naast DeWinter :-)

en nu je toch bekend dat die mensen in het lokaaltje NSV’ers zijn, die zijn allemaal fel boven de 25 hoor :) net zoals die mannetjes naast dewinter, ja, die met hun zwarte handschoentjes :) ze zijn van voorpost en ex-vmo :) verboden die vmo al lang ondertussen :)

Schamper toch, wat heb je er nu weer van gemaakt; en dat op kosten van onze universiteit. Een andere en betere redactie please. De leden van de redactie zijn nog pubers die denken dat de universiteit een deel is van de middelbare studies. En maar schieten op alles wat ze niet hebben geleerd in het dorp vanwaar ze komen. Waarschijnlijk hebben de redactieleden The Beatles al ontdekt; ze kennen dus hun wereld….. Arm Vlaanderen. Arm Gent.

Idd, Schamper bewijst zichzelf weer eens door een sterk staaltje van extreem links georiënteerde ‘journalistiek’ te presenteren (of wat daar toch voor moet doorgaan). Was het niet voor de steeds ijzersterke Cultuurrubriek, ik keilde alle exemplaren van dit protblaadje in de vuilbak!

Nu moet je mij toch eens uitleggen wat er zoal ‘links’ is aan dit artikel.

Het lijkt me redelijk neutraal idd.

en denk nog eens aan de foto’s die hier staan gepost als je dit leest en het gezever van woda dat
nsv braaf en niet geweldddaig is :-)

http://www.blokwatch.be/content/view/1071/39/lang,nl

Inderdaad, zelfs ik als pro-NSV!-er vindt dit artikel vrij neutraal. Waarvoor mijn dank aan Schamper!

het debat is dus wonderbaarlijk goed verlopen! Linkse tegenacties waren er gelukkig niet. Het debat was zeer geslaagd, zeer goede spreekbeurten en veel volk!

Dank aan alle aanwezigen om er samen met de NSV! een schitterende activiteit van te maken.
Dat zijn al 2 NSV!-activiteiten, in dezelfde week, die zonder slag of stoot vanwege links zijn verlopen: NSV! debat aan de KUL in Leuven en NSV!-debat te Gent aan de HoGent.

Tot morgen op de openingsactiviteit in Antwerpen!

gisteravond zijn studenten zonder enige reden opgejaagd en aangevallen op straat door aan het nsv en de nsa gelinkte jongeren waaronder Jarno Roppe (nsv hasselt) dus zelfs zonder tegenactie kunnen ze het niet laten om geweld en terreur te moeten gebruiken. Een trieste dag voor Gent, een trieste dag voor de hogent en een trieste dag voor de democratie.

Onzin!!! Er zijn net twee KVHV“ers en één NSV’er in elkaar geraamd door groepjes linksen.

de politieverslagen zijn anders redelijk duidelijk en onzin is het zeker en vast niet

zolang figuren als Roppe ongemoeid kunnen blijven rondhangen in nsv middens zegt dat genoeg. Mag ik er op attenderen dat de jongeman laatst nog in de humo stond geflankeerd door onder andere de ex leider van blood and honour vlaanderen . Natuurlijk wil ik dit niet veralgemenen naar alle nsv leden maar toch de hypocrisie van het nsv kan niet op. Verleden jaar nog beweren dat ze geen b|h volk willen hebben op hun betoging om vervolgens zowel in Leuven als nu gisteren in Gent straatknokploegjes te organiseren die gewoon random mensen in elkaar willen timmeren. En ontkennen dat hier nsv leden bij betrokken waren is natuurlijk te absurd voor woorden.

Toon gerust. :-) Als het dixit-verslagen zijn…

Als neutrale toeschouwer kan ik niet anders dan vaststellen dat NSV zich dit jaar, met haar krapuleuze Voorpost-ordetroepen van haar slechtste zijde heeft getoond. Ik ben dan ook blij dat we zulke groeperingen in de UGent-gebouwen niet toelaten, hetgeen we beter ook niet zouden doen met het gewelddadige gespuis van de andere kant van het politieke spectrum (ALS…) dat zich vorig jaar moreel superieur aan de Rector waande en de Blandijn met geweld bezette om een toegelaten NSV-debat niet te laten doorgaan.

Er zijn twee KVHV-mensen met ijzeren staven in elkaar geramd. Ziek.

Het is een zeer spijtige zaak dat er opnieuw rechtse militanten in elkaar zijn geslagen omwille van hun afwijkende mening.
De UGent, de Hogeschool Gent en de politie zouden een duidelijk standpunt moeten innemen tegen politiek geweld (zowel links als rechts).
De UGent heeft door vorig jaar in de blandijn de agresievelingen gelijk te geven duidelijk een verkeerd signaal gegeven.
Dit doet enkel vrezen voor nog meer geweld in onze studentenstad.
Laat ons onze meningsverschillen aub op een serene en intelectuele manier uitvechten door middel van debatten ipv elkaars debatten te verhinderen als crapul te beginnen vechten.

heb je bewijzen? voor uw gezever, ik heb anders we bewijzen dat het nsv of een lid ervan is veroordeeld voor geweld op andersdenkenden…

@ anonieme lafaard, uw naam is héél terecht gekozen, tzijn anonieme lafaards die andersdekenden in mekaar slaan en daarvoor veroordeeld worden, linkjes komen binnenkort, veroordeling van nsv’ers via rechtbank in het verleden voor geweld :-)

één van de slachtoffers van dat extreemlinks commando: http://i34.tinypic.com/1672ya8.jpg

http://chinaproject.groept.be/chinainfo/images/china_kaart_detail_groot.... En deze niet vergeten! Wat het extreemlinkse commando hier heeft uitgestoken, fuuuck! Nie nomaal!

Dinsdagavond hield het Katholiek
Vlaams Hoogstudentenverbond
in het Quetelet-auditorium
op de Blandijn een debat over de
islam in Europa. Onder andere
Filip Dewinter (BV), pater Johan
Leman (ex-Centrum voor Gelijkheid
van Kansen en Racismebestrijding),
Karim Hassoun (AEL)
en Mieke Vanhecke (katholiek
onderwijs) kwamen spreken. Tegen
de verwachtingen in bleef
alles bijzonder rustig. Het Nationalistische
Studentenverbond
(NSV!) hield tegelijkertijd in de
campus Schoonmeersen van de
Hogeschool Gent zijn jaarlijkse
kopstukkendebat. Maar ook hier
geen duw- en trekwerk vooraf:
er daagden welgeteld vier tegenstanders
op. Vorig jaar nog werd
Filip Dewinter met eieren bekogeld
en gijzelden actievoerders
een dertigtal mensen in een auditorium
aan de Blandijn.
Gemaskerd
‘s Avonds bleef alles dus rustig,
maar ‘s nachts viel een groepje
van zes tot zeven gewapende en
gemaskerde mannen enkele
kopstukken van de verenigingen
aan in een nachtwinkel in de
Overpoortstraat. «Plots stormden
de mannen de nachtwinkel
binnen en kreeg ik een slag met
een ijzeren staaf en werd een fles
witte wijn uit het rek op mijn
hoofd stukgeslagen», vertelt Bob
D.B. van het KVHV. «Ik beschermde
mijn hoofd, maar ze bleven
trappen.»
Zijn vriend Michel Eric zag wat er
gebeurde en deelde daarna ook
in de klappen. «We hopen dat
politie en gerecht het onderzoek
ernstig voeren, want de vrije meningsuiting
wordt met dergelijke
acties volledig ondermijnd»,
klinkt het. «Sommige leden durven
niet meer met lint en pet de
straat op, dat kan toch niet?»
Ketting
Iets later kreeg Arno D’hooghe
van NSV! met het straatcommando
te maken toen hij in de rij
stond bij frituur De Gouden Saté,
tussen de Overpoort en het Sint-
Pietersplein.
«Ze waren met een stuk of vier en
kwamen recht op mij af. Ze riepen
mijn naam en die van de vereniging
en sloegen daarop met
een ijzeren ketting. Gelukkig
kwam Peter van de frituur tussenbeide
om de mannen te verjagen.
»
Arno hield er dertien hechtingen
aan over en ook zijn neus moest
worden rechtgezet. «Ik ga me
niet laten doen, het is niet omdat
ik aangevallen word dat ik mijn
kleur niet meer ga verdedigen.
Gelukkig konden omstaanders
ingrijpen, als het in een afgelegen
straat gebeurde, waren de
gevolgen veel erger geweest.»
De wagen van de vroegere nationaal
voorzitter Gert Gillis werd
ook aangepakt en het secretariaat
van het Vlaams Belang.

ZIE OOK FOTO IN HET LAATSTE NIEUWS!

Bewijzen genoeg?

Link naar het artikel?

WTF – Knokploegen van het NSVen en konsoorten hebben dit jaar weer ‘voze spellekes’ zitten spelen.

Natuurlijk niet met anarchisten of dergelijke radicaal linkse, want daar zijn ze blijkbaar bang voor (misschien terecht?)

Maar deze extreem rechtse radicalen hebben wel nachtwinkels eigenaars lastig gevallen en enkele jongeren met dreadlocks (alternatief uitziende) serieus aangerand en fietsten gemolesteerd. Het bleef dus niet met verbaal geweld. Dit rechtse amokmakers waren overduidelijk dronken ( en onder invloed van?)

Ik heb de slachtoffers aangeraden om klacht bij de politie in te dienen. Hopelijk hebben ze dit ook gedaan.

Walgelijk. Er is gee enkel bewijs van “NSV!”knokploegen. Weer typisch linkse streken. Eerst zelf mensen in elkaar slaan, en dan doen alsof de andere zijde de geweldenaar was.:)

Zelfs al zouden er gewelddadige typen in het NSV! zitten, ze zouden wel slim genoeg zijn om zich dinsdag braaf te houden, zodat ze iets meer salonfähig worden.

Tja – het negationisme bij het NSV en aanverwanten is hun zekers niet vreemd. Blijkbaar heeft het, NSV / KVHV/ voorpost… whatever… , het drankgebuik, frustraties en de agressie niet in helemaal in de hand. Maar soit, ik ga er geen woorden meer aan vuil maken.

@ Hans,
waar blijft ge die zever eigenlijk vandaan halen?
hadden die mensen petjes op? Want ik ben altijd bij de grijze petten geweest en ik moet zeggen: die gedroegen zich verdacht normaal… zoals iedere student zich hoort te gedragen.

Hans is aan het liegen dat hij zwart (of rood?) ziet.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=BLGNE_20091008_00...

grappig dat NSV’ers helderziende zijn: alhoewel de daders gemaskerd waren bezweren nsv’ers en kvhv’ers eensgezind dat linkse vereningen er minstens van op de hoogte moeten geweest zijn,

ik zou kunnen verwijzen naar de arrestaties bij de nsv betoging in Leuven, toen knokploegen van nsv’ers (en ja die gasten zijn dan ook opgepakt dus er zaten nsv’ers tussen) mensen in elkaar mepten,

ik moet van zowel links als rechts niet hebben, maar een (tweesnijdend :-)) zwaard snijdt aan twee kanten: je kan niet bleiten omdat je meppen hebt gekregen en zelf meppen gaan uitdelen, , om het met christus te zeggen: wie met het zwaard leeft zal door het zwaard vergaan

;-)

“De politie is er zo goed als zeker van dat het om daders uit anarchistische hoek gaat.” – Het Nieuwsblad van hierboven.

en in een ander artikel:
“Wellicht zijn de uitvoerders krakers, maar ik ben er zeker van dat de extreem-linkse studentenverenigingen perfect weten wat er gebeurd is en door wie’, aldus Bob De Brabander. ( )”

bron
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=162GEG6D&PostCode...

en wie zijn die linkse verenigingen dan, en waarom dien je geen klacht tegen hen in, zodat zij zich voor de rechtbank kunnen verdedigen ipv geruchten te verspreiden.

en nog over wie met het zwaard leeft:
Zo meldt Dominique Van Acker in het rapport van de Dienst Gebouwenbeheer “Langs het raam dat uitgeeft op het voorbereidingslokaal van dit auditorium, heb ik zelf (samen met Benny Vandenberghe en Geert Vande Merckt) gezien dat minstens 6 van de aanwezigen in auditorium D telescopische matrakken bij zich hadden (een verboden wapen)”. Ze schrijft over de veiligheidsdienst van Philip De Winter het volgende: “Ik heb gezien hoe een aantal medestanders van dhr. De Winter lederen handschoenen en sommigen boksbeugels aantrokken”

als je zelf geweld gebruikt moet je toch niet verwonderd zijn over een tegenactie
leer je keer klappen met elkaar als deftige mensen, nee liever met veertig zatte ‘vlamingen’ over straat lopen en mijn vriendin bedreigen omdat ze geen Nederlands spreekt zoals mei in Leuven

stelletje zielige losers

: “De Gentse correctionele rechtbank veroordeelde voormalig Vlaams Blok-gemeenteraadslid en provincieraadslid Tanguy Veys tot een effectieve celstraf van twee maanden voor slagen en verwondingen. Zijn kompaan Tom V. kreeg één maand effectief. Beiden moeten ook een boete van 15.000 frank (372 euro) betalen.”

http://www.blokbuster.be/site/bb/htdocs/modules/news/article.php?storyid...

Ik denk dat er weinig vergelijkingen mogelijk zijn met het extreme geweld dat deze week plaats vond. Groepen krakers met bivakmutsen en ijzeren staven die geïsoleerde studenten in de rug aanvallen.

Grappig dat de aggressor altijd in een comfortabele meerderheid is van minimaal 7 vs 1 en dat deze toeslaagt wanneer de nietsvermoedende student er met zijn rug naartoe staat.
Blij dat de aggressor zichzelf af en toe eens mispakt aan de kwaliteit van het uitgekozen slachtoffer dat ze in de rug aanvallen…
Een gepaste oplossing dient zich aan…

*Agressor
Entschuldigung.

Beste lafaard, kan u me ook zeggen wat ik volgens u gedaan heb en waar dit was? Is het werkelijk zo moeilijk om zonder gebruik te maken van flagrante leugens en pure laster de politieke discussie te voeren? Indien u wenst ben ik steeds bereid publiek met u in debat te treden. U mag ook steeds uw beschuldigingen aan mijn adres pogen hard te maken voor een rechtbank, indien u zo zeker bent van uw grote gelijk.

@ Jarno:

Malus bonum ubi se simulat, tum est pessimus —-> Perfect van toepassing op u ;)

Beste A.L., bewijs uw beschuldigingen eens, in plaats van met wat aforismen af te komen. Ik zie steeds zeer veel beschuldigingen aan mijn adres maar heb nog geen enkel bewijs gezien. Of is dat weer een complot?

Hans, Dieter Proost, en nog vele andere weerloze linkse slachtoffers…

Waarom zegt men hier “krakers”?
Het feit dat iemand wel of niet kraakt heeft toch niks te zien met fascisten in elkaar slaan?
Kraken gaat om huisvesting, fascisten in elkaar slaan heeft daar niks mee te maken?

En wat ik altijd zo grappig vind; NSV, N-SA en dergelijke schamen zich er altijd zo voor dat ze (neo)fascistisch zijn, waarom? Iedereen weet dat ze het zijn, waarom proberen ze het angstvallig te verbergen?