Uitslagen verkiezingen bekend

Ik vind dat Jasper D’hooghe met zijn 938 stemmen ook wel een vermelding waard is. Is dit een vrijgeleide voor het GSR-voorzittersschap (als Lien er echt mee stopt)?

Ook de uitslag van de KVHV’er Bart Bogaerts is leuk om te zien. In your face Tommie… :-)

Er zijn geen vrijgeleides als het op het GSR-voorzitterschap aankomt.

Ik weet hoe frustrerend het is een mandaat door je neus geboord te krijgen als je er eigenlijk de stemmen voor hebt, maar je daar door de faculteitenregel (slechts 1 student per faculteit) naast grijpt. Maar dat geeft je natuurlijk geen automatisch recht op een troostprijs; en het GSR-voorzitterschap is ook te belangrijk om zo beschouwd te worden.

Persoonlijk zou ik zeggen: liever iemand aan het hoofd van de GSR die er wat ervaring in heeft en meedere vergaderingen heeft bijgewoond; Jasper kan er zijn draai leren vinden met een andere functie in het Dagelijks Bestuur.

hoe bedoel je “in your face”? 275 stemmen van squat te beginnen. Amper 102 stemmen te kort om verkozen te zijn tegen de FK-voorzitter? Dat noem ik geen afgang hoor vriend. Waar we wèl niet in geslaagd zijn is de rechtse kiezers massaal naar de stembus te krijgen. Weeral maar een participatie van 20-25%. Dat is de enige les. Voor de rest hebben we ons rot geamuseerd, met nadruk op dit weekend. :))

“Bart Bogaerts, is niet verkozen. Dat is misschien nog de grootste verrassing.”

Wie Bogaerts een ganse campagne kansloos acht, moet nu ook niet met zo’n commentaar afkomen hé gasten ;)

Ik vind de hoge score van Jasper ook dé grootste verrassing van de verkiezingen, maar de mens mag dan wel n coole indruk nagelaten hebben op het debat, voor het GSR-voorzitterschap – als Lien zou weggaan – lijkt hij me nog niet matuur genoeg. Koen Hoornaert daarentegen… Anderzijds lijkt het me logisch dat Jasper, alleen al gezien zijn hoge score, wordt opgevist, als hij dat zelf wil natuurlijk.

Soit… Uiteindelijk is de stem in de net verkozen RvB-stuvers hierin horen zeer belangrijk. Meer dan ooit zullen zijn de belangrijke (en autonome) kern vormen binnen de studentenvertegenwoordiging aan de UGent.

Zeg Tom, waar heeft Schamper ergens beweerd dat Bogaerts kansloos was?

Soit, het lolligste is natuurlijk dat je zogezegde inside-informatie (op het VRG-forum) over wie de verkiezingen gewonnen had er helemaal naastzat. Wat is er daar misgelopen? :-)

“Het eigenlijke stempercentage komt dus slechts neer op ongeveer 5500, waardoor geen enkele kandidaat echt veel legitimiteit kan claimen.”

5500 lijkt me wel wat hoog om een percentage te zijn. Voor de rest terechte opmerkingen over de legitimiteit van de net verkozen stuvers.

Foutje, aangepast. Bedankt om het te laten weten.

Misschien moeten eerst eens vragen aan Jasper of hij GSR-voorzitter wil worden? Volgens mij is dat gewoon nog niet bij hem opgekomen.

Het valt mij ook op dat GSR-voorzitters blijkbaar tegen wil en dank in aangesteld worden =)

@ Stijn. Ik hàd geen bron, nu nog altijd niet door. We hebben wel genoten van de verzuurde linkse reacties. En nog geen klein beetje :):)

Echte verzuurde reacties van linkie-winkies, of de verzonnen variant, zoals de vooronderstelde hetze van Schamper tegen je kandidaat? :-)

“Bogaerts ook zonder onze hulp niet verkozen zal worden.”
— http://www.schamper.ugent.be/2008-online/kandidaat-stuvers-vechten-om-pl...

uit Schamper, beste Stijn Debrouwere.

Hoedanook moet je echt eens de reacties lezen op de zogenaamde verkiezing van Bogaerts dit weekend èn de reacties op zijn niet-verkiezing. :)

Allez, allez, als een mens al geen grapje meer mag maken. :’( Dat staat trouwens op onze website, niet in de bespreking van hem als kandidaat, maar goed.

Ik heb anders nog een ‘pijnlijk weetje’: had Marlies zich effectief kandidaat gesteld in plaats van Jasper, dan was Jasper met de vingers in de neus verkozen. Ik vind persoonlijk dat Jasper minstens een soort eervolle vermelding verdient.

Hetzelfde geldt voor Koen Colpaert en Rob Caluwaerts natuurlijk. Net zoals velen, vind ik het straf dat jullie met Animo – die in groep nadachten over wie waar te laten opkomen – voor de RvB iemand naarvoor schoven in de Rechten…

Als Charles Van den Bossche binnen een paar maand naar het buitenland vertrek neemt Schelfhout zijn plaats in, maar wie komt dan in de plaats van Schelfhour in de SoRa? De ‘verliezer’ met de meeste stemmen of wordt er gecoöpteerd?

Niemand. Een verloren plaats en minder stemmen voor de studenten.

Dat denk ik niet hoor Matthias, normaal wordt er dan een kandidaat opgevist.

Links gedachtengoed en democratie gaat blijkbaar niet altijd hand in hand… Dat is mijn conclusie. Verder sluit ik mij aan bij de bedenkingen van S-
Bewierook zoveel je wil, geef eervolle vermeldingen, maar verkoop het vel van de beer niet vooraleer hij geschoten is!

Als er iemand wegvalt van de vier rechtstreeks verkozenen in de Sociale Raad (bvb. Bert), dan mogen de (resterende) rechtstreeks verkozen studenten een nieuwe ‘vierde’ coöpteren. Deze krijgt dan stemrecht.

Nergens is bepaald dat dit automatisch een opvolger of net-niet-rechtstreeks-verkozen kandidaat voor de Sociale Raad moet zijn.

Dat mag evengoed oud-rector en huidig student De Leenheer zijn..

Weer oud-rectoren voortrekken Ludovic?

Die mens heeft op een haar na naast de nominatie als Gentse Student van het jaar gegrepen, dus ik zoek een troostprijs he… :-D

Dag collega studenten,

Wat betreft de ‘als-veronderstellingen:)’, kon ik ook als effectieve in fac. pol en soc opgekomen zijn. Dus kon daar ook concurrentie gewoed hebben. Maar ja, als en indien..

Mensen opvissen lijkt me een goed idee, enkel als(lol) ze zelf gemotiveerd zijn uiteraard. Bij enkelen kon ik toch sterke motivatie merken, gezien hun inzet tijdens de campagne.

Na de vakantie zitten charles en mezelf samen, en gaan we klare wijn schenken.

Maar als(..) ik verdwijn uit sociale raad.. Dan is het toch aan m’n opvolger om in sociale raad te komen? En is coöptatie verre van aan de orde?

Studentengroeten,
Bert

Maar uw opvolger is toch gewoon Charles? Of ijl ik nu?

Ook voor de Sociale Raad geldt: als je vervangen wordt, dan is dat definitief.