Debat NSV mondt uit in oproer

Bij het ophangen van affiches voor Spunk, de fuif van de erkende studentenvereniging Verkeerd Geparkeerd raakte ik mee ingesloten in de Blandijn. Onder “vreedzame protestactie tegen NSV” verstaan linkse erkende verenigingen blijkbaar het verhinderen van een aangevraagd en door de rector goedgekeurd debat.

Ik geef expliciet mee dat ik stond te afficheren voor de holebi-studentenvereniging omdat dit nu eenmaal de eenvoudigste manier is om duidelijk te maken dat ik zeker niet aan de ideologische kant van het NSV sta. Dit gezegd zijnde, het is op 24 okt in de Concertzaal te doen.

Geen enkele van de twee partijen bestond enkel uit de op de aankondigingen opgesomde verenigingen. Links en Rechts kijken blijkbaar naar dezelfde lifestyleprogramma’s. Laten we hopen diegenen aan linkerzijde met de Cara-pils look in de ogen en zwerver-geur niet tot de erkende verenigingen horen. Militaristische plunje en combat boots delen beide kampen. Aan de linkerzijde moffelden velen hun gezicht weg onder een pet en sjaal. Soms met zonnebril. Stel je voor dat moeder hun herkent. Misschien daarom dat ze de fotografen bedreigden die er beelden van namen. Ligt het aan mij, of komt dat provocerend over, mannen die er uit zien als militieleden van Hamas? Overigens droeg geen enkele van de NSV’ers zijn/haar pet of lint. In de eerste ronde levert dat een minpunt voor het linkse kamp op.

Wat gebeurde er in de Blandijn? Een groep “fascisten” kwam via de zij-ingang binnen en wilde dan aan de zijkant van de cafetaria de trap naar boven nemen. Daar had een groepje linksen postgevat. Deze laatsten weigerden de eersten door te laten. Er werd geduwd en gedreigd aan beide kanten. Goed, er zullen er wel zijn die een hand in hun maag kregen. In deze tweede ronde krijgen Rechts en Links een minpunt.

De NSV’ers trokken daarop een van de auditoria op het gelijkvloers binnen. Een daar sloten de linkse verenigingen hen op. Alle uitgangen van het auditorium werden gebarricadeerd. Op het gelijkvloers werd alle meubilair dat los zat gebruikt om de deur te blokkeren. Bovenaan werden de deuren vastgesjord met touw en later een fietsslot. Daarop begonnen de opgesloten tegen de deuren te duwen, tot jolijt van de linksen aan de andere kant. Er werd geschopt tegen de deuren. De linksen zullen beweren dat het de rechtsen waren. Tegen rechts spreekt dat het gat dat in de deur geschopt werd, van aan de binnenkant gegeven werd. Echt slim kan je de zet van NSV om zich samen te laten drijven in een auditorium met maar drie uitgangen niet noemen. Stand: Rechts een minpunt voor het gat in de deur, Links een minpunt voor het afnemen van hun bewegingsvrijheid. Iets dat in een rechtsstaat niet van de ene burger op de andere opgelegd kan worden.

Nu, zoals de medewerker van DSA het zei: ze gaan tenminste de clash niet met elkaar kunnen aangaan. Zo zijn wij nog op ons gemak.

En toen werd een uurtje van hot naar her gehold en geschreeuwd. Als een groepje kinderen van neokolonialen bewaakte Links het gespuis dat in de val zat. Intussen werden via gsm en geschreeuw de vergrendeling van het hele gebouw verder geregeld. Alle trappen naar de tweede verdieping werden gebarricadeerd met de archiefkasten (plomp op de grond gegooid, niet wetend of er waardevol materiaal in zat) die op de gangen staan.

En dan was het wachten geblazen tot 19.30, toen werd Filip Dewinter verwacht. Wat buiten gebeurde kon ik niet zien. Samen met enkele studentenvertegenwoordigers, de decaan en een medewerker van het DSA konden we vanop de centrale trap enkel zien dat op bij de aankomst veel rumoer was en het waterkanon ingezet werd.

Even voor acht kwam grote roerganger Koen Hostyn zijn kameraden toespreken. Dat de rector niet vond dat het debat nog kon doorgaan. En dat de kameraden vooral op post moesten blijven, want dat ze met maar 50 demonstranten niet voldoende gewicht in de schaal konden leggen.

Even na acht werden de opgesloten NSV’ers door een zestal agenten bevrijd. Het auditorium zelf was tegen alle verwachtingen in goed bewaard gebleven. Dat vond als eerste de decaan. Van buiten het auditorium was een poederblusser in het auditorium leeggespoten (volgens de decaan stonden er in de auditoria geen poederblussers). Enkele bankjes bleken stuk (in welk auditorium is dat niet zo?). Links beweert dat de rechtsen ijzeren staven van de banken meegenomen hadden bij hun bevrijding. Neutralen (de stuvers) konden dat absoluut niet bevestigen en merken op dat de Linksen door de gangen liepen met alles wat van ijzer was en los te krijgen was. Ook dit kan ik bevestigen.

Het Linkse kamp was er ook in geslaagd om de zij-ingang te forceren. Resultaat: een automatische schuifdeur die hersteld mag worden.

Wat moet een mens daar van denken?

Ideeën bestrijd je met ideeën en woorden. Als je het verspreiden van ideeën fysiek wil verhinderen, dan ben je ondemocratisch bezig. Dan krijg je staatsmedia en censuur. Noord-Korea, China en zo.

Dat de linkse groep de Blandijn half vernield achterliet zag ik met eigen ogen. Het verhinderen van een goedgekeurd debat, ook al is het van een (nog) niet erkende vereniging is beneden alle peil. ALS is voor hetzelfde nog maar drie jaar geleden zwaar op de vingers getikt en kon pas in laatste instantie een schorsing afwenden.

De censuur die de Linkse verenigingen aan de universiteit willen opdringen lijkt me een veel groter kwaad dan het erkennen van een vereniging die bedenkelijke ideeën heeft, maar niet verder gaat dan het verbaal uiten van die ideeën. In het licht van een spoedige erkenning binnen de UGent is het NSV al veel van haar agressieve pluimen verloren. Een taart in het gezicht van Di Rupo gooien lijkt me al even agressief als de taart die andersglobalisten in het gezicht van Bil Gates gooiden. Maar oude koeien haal je niet uit de sloot. Toen NSV het lokaal van Verkeerd Geparkeerd binnenviel, waren de huidige leden van het NSV nog broekjes die in het middelbaar zetten.

De zonden van generatie op generatie doorgeven is iets voor lijfeigenen. En van dat systeem hebben we al een tijdje verlaten.

Moraal van het verhaal. Integratie van het NSV binnen het PFK zal tot socialisatie leiden. Integratie betekent immers lokalen gebruiken, je werking versterken en subsidies krijgen. En dat is wat het NSV wil. Het NSV zal Salonfähig worden. Als de achterban het daar niet eens mee is, dan zal die achterban het aftrappen. Of er voor zorgen dat het NSV uit het PFK gegooid wordt. Zo werkt het nu eenmaal.

Wat het sanctioneren betreft. Wie gaat eindelijk het aandurven om de linkse verenigingen te sanctioneren voor hun ondemocratisch gedrag en hun vernielzucht in de Blandijn?

Ludovic Bol
Oud-studentenvertegenwoordiger en oud-voorzitter Sociale Raad sinds 1 oktober

““Als je alle verenigingen die meegedaan hebben gaat schorsen, dan bestaat het PFK niet meer.”

Dus als we maar met genoeg zijn om de wet te overtreden, dan mag het?

Het PFK hoeft niet links te zijn. Alleen hebben de linkse partijen het moeilijk om de macht en het geld te delen met anders-gezinden. Uiteraard speelt het ideologische argument een veel grotere rol. Maar toch.

Het PFK is niet ‘ons clubje’. Sommigen verstaan dat niet.

Mooie reactie, Ludovic. Merk wel op dat de achterban van de NSV het al tien jaar geleden is afgetrapt. ;)

Benieuwd hoe Puyol zich uit deze zoveelste ALS-gewelddaden gaat praten: dat heeft al jaren de mond vol van NSV-geweld (dat we in de praktijk nergens zien), terwijl we om de haverklap getrakteerd worden op een nieuwe portie ALS-geweld. Deze keer zelfs met vernielingen aan de universitaire gebouwen en infrastructuur toe.

Waarom geen afschaffing van het PFK? Geen subsidiëring en geen forum meer voor politieke verenigingen. Het vertrouwen van de universiteit is duidelijk beschaamd.

Het is gewoon schandalig dat er zo’n crapul ons faculteitsgebouw komt bezetten.
Er was bovendien geen enkele reden voor, het was een debat.
Iets waar we in een democratie toch doorgaans voor zijn?

Idd schandalig dat zo’n krapuul de Blandijn binnenkomt... oh je bedoelde niet de NSV die jarenlang studenten en verenigingen ter linkerzijde geterroriseerd heeft? http://www.geennsv.be/
Diezelfde NSV waarvan leden nog tijdens de actie zelf toegaven dat de enige bedoeling was aandacht te trekken en Voorpost hun ding te laten doen? En zo’n organisatie laten we toe op onze unief? Neen bedankt.

Dat het tot een treffen is gekomen is jammerlijk, vooral aangezien de linkse organisatoren, zoals uit het artikel blijkt, toch wel getracht hebben om het vreedzaam te laten verlopen.

Beroep doen op de liberale rechtsorde met een Voorpost-charge en de NSA-vlag. Een beetje intellectueel eerlijk blijven.

Ik vraag mij af: wat deed die N-SA-vlag daar? N-SA en Vlaams Belang zijn toch als water en vuur voor mekaar (het VB heeft o.a.een cordon sanitaire gelegd rond al wat N-SA is)?

NSV! & NSA hebben een hekel aan de neoliberale zakkenvullers in het VB. Nu heerst er een conflict over de ideologische koers waarbij het NSV! duidelijk kiest voor de solidaristische erfenis van het interbellum. Je mag niet vergeten dat de intellectuelen van het VB uitsluitend uit solidaristische middens komen. Evident dat er dan een conflict ontstaat. Over de figuur van FDW bestaan er in het NSV! verschillende meningen, maar hij verkrijgt zijn charismatische kracht door oa. nog eens mee te vechten met Voorpost.

Mark Demesmaeker vat dit alles mooi samen:

http://www.youtube.com/watch?v=XLpkW3WrMDM

mark demesmaeker is een oud-vtm’er
wie gelooft DIE mensen nog?

wat een walgelijk artikel. Enige eerlijkheid is de schrijver waarschijnlijk niet bekend.

ludovic bol zegt het zeer goed, schamper is volgens mij niet subjectief genoeg

schitterend artikel jongens!

Ik sluit me helemaal aan bij Ludovic. Werkelijk schandalig en snobistisch dat deze “linksen” denken dat ze het moreel geweten van de UGent zijn, dat ze in deze denken dat ze zo goed en slim zijn dat ze de keuze van de Rector gewoon mogen negeren en de wet overtreden. Absurd dat het net deze mensen zijn die NSV uit het PFK willen houden op basis van geweldadig optreden van NSV. Ik ben zelf, als progressieve jongen, beschaamd over het gespuis dat zich gisteren het recht toeëigende delen van het UGent-patrimonium te beschadigen. Als hun liefde voor de UGent maar zover gaat en hun respect voor de Rector maar zo groot is, dat ze dan naar een andere instelling gaan. Hopelijk hebben ze door dat zelfs de grootste De Winter – haters dit soort activiteit afkeuren.

Hiermee bewijst Schamper alleen maar dat ze een overgesubsidieerde LINKSE POLITIEKE vereniging zijn.

“En daarbij, we hebben nog nooit zoveel complimentjes gehad van studentenbeheerder Hans Pijpelink, die vond dat de actie wel goed verlopen is.” Schitterend.

Het feit dat de Rector, die altijd openstaat voor discussie en zulke beslissingen altijd rationeel en in eer en geweten neemt, gewond geraakt door de charges, vind ik het perfecte beeld dat de avond samenvat. De acties van dat schorriemorrie zijn een smet op het imago van elke progressieve student.

Man, man. Het was Voorpost en Dewinter die, niettegenstaande de rector en de politie hen verbaal probeerde tegen te houden, op de studenten chargeerde. De studenten verdedigden zich en dan zijn zij het schorremorrie? Het waren niet de blokkerende studenten die vrolijk met boksbeugels begonnen te slaan...

Verder: indien studenten, links of rechts, vernielingen hebben aangebracht, moeten zij daarvoor boeten, dat staat buiten kijf.

Verwar “links” en “progressief” alstublieft niet. Afgemeten aan hun publicaties mogen Animo en COMAC dan wel “links” genoemd worden, zij zijn eerder reactionair dan progessief, zeker op sociaal-economisch gebied.

“Hiermee bewijst Schamper alleen maar dat ze een overgesubsidieerde LINKSE POLITIEKE vereniging zijn.”
Lollig, aangezien ten minste een van de twee auteurs die ik ken zei dat het artikel van de Standaard terécht links er wel erg slecht deed uitzien.

De linksen zullen door dit artikel vast weer zeggen dat Schamper rechts is; de rechtsen dat het links is. Al bij al lijkt dit artikel me tamelijk neutraal.

Voor de duidelijkheid: een gebouw bezetten en een debat verbieden (zonder enige rechtsgrond of politionele bevoegdheid) is dus niet vreedzaam en nog minder democratisch.

Ah, Blandijnfolklore. Heerlijk.

En wat is dan volgens u wel de waarheid? Ik was daar ook neutraal aanwezig en zag hoe de linksen de meeste aggressie uitten.

Om het cultureel-antropologisch te bekijken: Dé waarheid bestaat niet!

Een gewelddadige charge openen en daarmee de rector verwonden lijkt me een begin, wat betreft rechts geweld :)

Maar ik ben hier niet om de linksen te verdedigen. Me dunkt komen ze uit dit artikel vrij slecht uit.

““Een gewelddadige charge openen en daarmee de rector verwonden lijkt me een begin, wat betreft rechts geweld :)

Maar ik ben hier niet om de linksen te verdedigen. Me dunkt komen ze uit dit artikel vrij slecht uit. “”

Moest links het debat ni tegengehouden hebben zou er geen geweld geweest zijn hé

Elke keer moeten we er opnieuw staan. De NSV’ers stellen op hun website dat wij gewelddadig waren. Ik heb beelden waar je de fascisten ziet staan met metalen staven, wij anti-fascisten stonden er met alleen onze luide stem! De volgende keer staan wij er weer. De fascisten buiten hadden zich georganiseerd, ik heb beelden waar je fascisten binnen ziet telefoneren naar hun mannetjes buiten. Ze stonden ons op te wachten. Maar door de goede organisatie en politie zijn we veilig buiten geraakt.
De NSV’ers gebruiken de democratie om ze dan te kunnen afschaffen, steekt dat eens goed in jullie hoofd mensen. Door hun debatten te verbieden helpen we de democratie en NIET omgekeerd!

PERSBERICHT 07/10/2008 – Studenten UGent houden Filip Dewinter buiten de unief
Progressieve verenigingen houden geslaagde actie tegen het NSV!

Gent — Een 300-tal studenten voerden dinsdagavond actie aan de Faculteit Letteren en Wijsbegeerte van de UGent. Ze wilden verhinderen dat het NSV (Nationalistische StudentenVereniging) een activiteit mocht houden binnen de muren van de universiteit. Omstreeks halfacht voerde Filip Dewinter, geassisteerd door een twintigtal leden van Voorpost, een charge uit op de aanwezige studenten. Na geduw en getrek en enkele rake klappen kwam de politie tussenbeide en moest Dewinter met zijn gevolg afdruipen. De rector van de universiteit besloot dan ook om de activiteit van NSV! niet te laten doorgaan.

Een 100-tal studenten van verschillende progressieve studentenorganisaties verzamelden vanaf 16u aan de Blandijn. Na onderhandelingen met de security van de universiteit werd de toelating voor een vreedzame blokkade van het gebouw gegeven. Omstreeks 17u braken een 30-tal leden van het NSV! aan de zij-ingang van de Blandijn op gewelddadige wijze door de barrière van de security van de UGent, waarna het tot een treffen kwam met de aanwezige studenten. Al snel werden de extreemrechtse amokmakers bijeengedreven in een auditorium. Vervolgens werden de deuren van dit auditorium vergrendeld door enkele actievoerders. Daarop werd er heel wat schade aangericht aan het auditorium door de leden van het NSV!.

Ondertussen groeide de groep protesterende studenten aan tot een 300-tal mensen. Omstreeks halfacht voerde Filip Dewinter, geassisteerd door een twintigtal leden van Voorpost, een charge uit op de aanwezige studenten aan de hoofdingang van de Blandijn. Na geduw en getrek en enkele rake klappen kwam de politie tussenbeide nadat ze de bestormers uit elkaar dreef met een waterkanon. Dewinter en zijn entourage moesten zich daarop terugtrekken. Hierna richtten de organisatoren van de blokkade zich tot de rector van de UGent en de aanwezige ordediensten met de vraag om assistentie bij het oplossen van het conflict. De rector van de universiteit besloot dan ook om de activiteit van NSV! niet meer te laten doorgaan. Na overleg met de politie werden de leden van het NSV! die vastzaten in het auditorium onder luid gejoel naar buiten geëscorteerd. Nadat de politie de buurt rondom de Blandijn veilig had verklaard, werd de blokkade vreedzaam ontbonden.

Deze actie werd ondersteund door ABVV-jongeren, Flux, ‘t Zal wel Gaan, Vonk – Marxistische Studenten, ALS, Comac, Animo StuGent, Anarchistisch Kollectief, Gras en Rood UGent.

Meer informatie?

Contactpersoon: Kliment Kostadinov Pramatarski (0496/181.307)

Website: www.geennsv.be

http://bertdeckers.skynetblogs.be/post/6324395/nsv—linkse-studenten-10

De oorlog die NSV’ers en Vlaams blokkers gebruiken is gebaseerd op leugens en verdraaien van de werkelijkheid. Ze spelen graag voor slachtoffer, maar zij stonden wel klaar met staven!
Op de voorgrond slachtoffer spelen door leugens en verdraaing van de werkelijkheid. En op de achtergrond harde metalen staven klaar om op ons te meppen.
Bedankt anti-fascisten voor de steun, wij hebben het vreedzaam opgelost en telkens zullen we er vreedzaam terug staan.

Ik ben écht blij dat ik de linkse definitie van “vreedzaam” niet deel. Wat een schande voor de UGent. Dat gematigde linkse bewegingen als Gras en Animo zich dan nog niet distantiëren van het gebeurde, dat is redelijk schandalig.

“Verwar “links” en “progressief” alstublieft niet. Afgemeten aan hun publicaties mogen Animo en COMAC dan wel “links” genoemd worden, zij zijn eerder reactionair dan progessief, zeker op sociaal-economisch gebied.”

Het verdedigen van de werkende klasse kan louter emancipatorisch zijn, de klassenloze maatschappij kan alleen maar een stap voorwaarts zijn voor de mensheid. Terugkeren naar 1850 is reactionair. Kapitaal? Nee dank u!

Het wordt met de jaren bedroevender... Ik heb de toestanden rond extreem-links en -rechts aan de Ugent als student reeds meegemaakt sinds begin jaren ’90. Het verhaal van de laatste jaren is steeds hetzelfde. Rechts organiseert een debat. Links roept ‘vreedzaam’ op. Links is fel met een megafoon en sjaal voor het gezicht. Links durft geen debat aangaan. Er ontstaan relletjes. En keer op keer blijkt dat Links plots – op een uur dat de Brico’s al dicht zijn – spuitbussen e.d. tevoorschijn tovert. Die ze uit ‘vreedzame’ overwegingen toch hadden meegebracht.
Op linkse debatten van o.a. de MLB, ALS, ... was (is?) het een al even triestige vertoning. Kritische vragenstellers worden uitgehoond en soms letterlijk de zaal uitgedragen. Ik ben zelf ooit getuige geweest van hoe een kritische vragensteller op een links debat na afloop van het debat op het Sint-Pietersplein in elkaar werd geslagen.

Is dit georganiseerd? Ik denk het niet. Dragen de verenigingen verantwoordelijkheid: JA!
Extremen trekken extremen aan. Zowel Links als Rechts trekken ‘krapuul’ aan die ze liever kwijt dan rijk zijn. Doorgaans geen studenten. hooguit gebuisde studenten van de FLWI die hun frustraties komen botvieren. Het gaat hier doorgaans om kleine groupuscules die het woord ideologie maar met moeite kunnen spellen.
De voorbije 10-15 jaar heeft Rechts op zijn minst de verdienste gehad dat ze daar toch min of meer eens ‘grote kuis ‘ in hebben gehouden. Het wordt tijd dat Links dat ook eens durft doen!

Het was gisteren blijkbaar weer eens een droevig schouwspel.
Waar is de goede oude tijd dat op een debat van Vlaams-nationalistische studentenverenigingen Etienne Vermeersch in het publiek zat. Dat waren nog eens debatten. Ja, toen werd er nog gedebatteerd. Toen werd er nog gesproken. Toen werd er nog geluisterd.

Goed artikel jongens, mooie foto’s ook. Ben ik blij dat ik gisteren gewoon op café zat.

AAN ALLEN DIE LINKS HET GEBRUIK VAN GEWELD VERWIJTEN:

waar en wannneer is er de mogelijkheid geweest om NSV’ers of anderen met geweld aan te vallen? Juist, toen ze rond 6u door de gangen van de Blandijn liepen. Is dit gebeurd? Neen!
Wat is er wel gebeurd? EN LEES DIT HEEL GOED: ik stond op de voorste rij van de blokkade achter de schuifdeur, de enige ingang, en in hemelsnaam, naast mij stonden 2 meisjes van 1m60 groot! Vlak voor de neus van Dewinter. Niet direct de beste uitgangspositie om veel geweld te kunnen gebruiken gezien de deuropening amper 1,5m breed is. Nu moet je je goed voorstellen dat FDW daar niet alleen stond te duwen. Omgeven door Voorposters die gerichte klappen trachtten uit te delen, liet hij zich al knokkend in de trapzaal duwen. Ik incasseerde twee slagen van een af andere leren handschoen en het meisje naast mij ook. Dit waren de Voorposters, maar FILIP DE WINTER, deed ook aardig mee: hij greep een meisje bij de keel waarna hij een klap in het gezicht kreeg van iemand die achter het meisje stond. Nu ja, kan je je voorstellen dat er van de “antifascistische” zijde geen sikkepit geweld komt als je zelf klappen krijgt? Dit was VREEDZAAM PROTEST, maar we zijn nog steeds geen masochisten en willen elkaar toch wel beschermen als het erop aankomt!

Wat betreft de reden tot blokkade: welja: dit is het soort krapuul dat op onze universiteit zou komen mochten wij dat niet verhinderd hebben. Met FDW op kop slaan ze op alles wat hen niet zint en wordt onze vrije universiteit waar alle verschillen worden getolereerd een plaats van haat, racisme en geweld.

Dit was het ware gelaat van Filip Dewinter en we stonden er op 20cm van. Te weten dat deze man parlementair is, is schrikwekkend absurd. Maar ja, wat gaat de traditionele politiek er aan doen? Mensen stemmen niet voor die agressor, maar voor “de politicus van de kleine man”. Hoe gaan zij de stemmers van het Vlaams Belang terughalen en extreem rechts terugslaan, als ze zelf politici van de rijken zijn ? Daar falen ze al 20 jaar in en het ziet er niet naar uit dat ze daar in de nabije toekomst zullen slagen. Een echte linkse oppositie blijft het enige alternatief.

Vraagje aan de Schamperploeg trouwens:

“Die konden evenwel niet beletten dat een paar opgehitste bezetters de Schamperploeg aanvielen. Met de gevleugelde woorden “stop met filmen met die fuckin’ camera” maakte een van de betogers duidelijk waar het wat hem betrof op stond. De betekenis van “vreedzaam” is voor velen onder hen duidelijk rekbaar: al roepend rondlopen in combat boots met sjaals en kappen voor het gezicht geeft alleszins niet meteen een beschaafde indruk.”

Ik begrijp dat dit intimidatie is, ik begrijp dat dit niet beschaafd overkomt, maar 1. Wie zijn jullie om te bepalen wat beschaafd is? en 2. Was er geweld? Want je kan dat inderdaad breed rekken, maar ook heel erg versmallen....! Los van de intimidatie zou ik er toch op willen wijzen dat er duidelijk wordt gezegd of het fysiek was of niet.

Dit geldt ook voor het zogenaamd gebruik van geweld toen Voorpost met FDW chargeerde, waar zagen jullie geweld van onze kant? Door de deur van 1,5m breed?

De ergste daad van geweld was het doden van het debat.

Wat mij eigenlijk opvalt in dit forum is dat de rechtse zijde veelal anoniem reageert. Als je al bij al een mening bent toebedeeld kom er dan op zijn minst openlijk en zonder schroom voor uit!

de gemaskerde en gewapende typen van gisteren geven u het antwoord, beste Yourik.

Ik stel voor dat u eerst het filmpje bekijkt, Michael.
http://www.youtube.com/watch?v=qjRDM8hy0Mk is dat.

goed artikel. toch ff een korte reactie.
de NSV-ers die om halfzes binnendrongen in de blandijn werden door linksen afgestopt op de trap. niet door te vechten maar door met de armen gekruist naast elkaar te gaan staan. er waren talloze cameras aanwezig waardoor de NSV niet durfden aanvallen (wij waren immers geweldloos). enkele NSV-ers en ex-NSV-ers (o.a. hans verreyt) begonnen close-up fotos te nemen van anti-fascisten en ons te filmen. dit is trouwens ook denk ik de reden waarom velen zich maskerden. we weten allemaal dat extreem-rechts databanken bijhoudt met fotos van anti-fascisten en dat er soms linksen die op straat herkend worden, worden aangevallen (in gent niet zo zeer, in antwerpen wel).
op een gegeven moment ging de groep NSV-ers binnen in auditorium D. waarom ze dat deden is mij een raadsel. ofwel was het een dommigheid, ofwel wilden ze dat auditorium zelf bezetten om daar hun debat te laten doorgaan. de groep anti-fascisten die toen aanwezig was ging toen rond de deur staan van auditorium D, van een blokkade was nog geen sprake. nadat de NSV-ers enkele bommetjes (‘piratten’) letterlijk tussen mensen hadden gesmeten waagden ze een charge. een groot deel van hen had zwartlederen vechthandschoentjes aan en minstens één NSV-er had een ijzeren buis (met zwart rubber errond) vast.
op die moment zijn er een 20-tal antifascisten tegen de deur gesprongen en beginnen duwen. het was oorspronkelijk niet de bedoeling ze op te sluiten. maar als je ziet dat er door een bende NSV-ers klappen worden uitgedeeld met oa die knuppel (een vriendin van me kreeg een schop), dan moet je snel beslissen. terwijl de anti-fascisten bleven duwen om de NSV-ers niet buiten te laten sloegen de fasco’s met hun knuppel tussen de kier, die nog open was, op de handen van de anti-fascisten. als de NSV-ers toen niet waren tegengehouden (dmv van een deur, niet dmv een vechtpartij) dan was er 100% zeker geknokt geweest. toen werd geweld dus verhinderd door anti-fascisten. op de momenten dat het bijna tot een confrontatie kwam, waren er telkens verschillende mensen van links die tussenkwamen. ook de samba-band bleek een goed middel om de gemoederen te bedaren.
wat de charge van voor aan de blandijn betreft. Het moet hier duidelijk zijn dat het de fascisten waren die aanvielen. filip dewinter, geflankeerd door voorposters, NSV-ers en hooligans (sommigen inderdaad met boksbeugels!) kwamen op de ingang afgestormd, hierbij werd de rector omvergelopen. niet minder dan 9 mensen van de ordedienst (van de linksen) die vanvoor stonden (en die probeerden gevechten te verhinderen) kregen klappen op het gezicht.
ik wil hier niet ontkennen dat er ook teruggeslagen werd, maar het moet duidelijk zijn dat de fascisten een quasi-militaire charge uitvoerden en ons dus aanvielen. de politie kwam hier gelukkig tussen, anders waren er veel studenten in het ziekenhuis beland.
Net toen de charge bezig was begonnen de NSV-ers die in auditorium D zaten de deur in te beuken. er werden door hen gaten geslagen in een van de deuren. gelukkig raakten ze er niet door, anders waren de 15 mensen die op die moment de deur bewaakten gewoon platgewalst.
toen het grootste gevaar geweken was zijn wij met de politie overeen gekomen dat de fascisten onder politiebegeleiding naar buiten mochten (dit was ons voorstel, het is niet zo dat de politie moest binnenstormen om hen te bevrijden uit onze handen). onder luid gejoel is dat dan ook gebeurd.
mijn conclusie is: links heeft op geen enkel moment de confrontatie gezocht, wel gingen de anti-fascisten niet opzij toen zij door rechts werden aangevallen. hierbij zal er wel wat geweld geweest zijn (wat niet onlogisch is. sommige mensen verdedigen zich als ze worden geslagen door rechtsen).
maar ik herhaal, links heeft op geen enkel moment aangevallen, rechts wel.
dan nog kort over het jammerlijke voorval met die camera die niet mocht filmen. ik keur het niet volledig goed maar je moet begrijpen dat mensen niet graag gefilmd worden tijdens zo’n dingen. niet omdat ze iets te verbergen hebben, wel omdat die beelden door politie en fasco’s bekeken worden er mensen op herkend kunnen worden. je moet toegeven dat de mensen die aan het blokkeren waren minstens 10 keer hebben gevraagd om te stoppen met filmen. het einde van het filmpje geeft de indruk dat de filmer in kwestie geslagen werd, wat overigens niet zo was, hij zal dat kunnen bevestigen. Maar nogmaals, ik keur het niet goed dat jullie verplicht werden te stoppen met filmen, toch vraag ik wat begrip.

Gaan jullie debatten van communisten dan ook verbieden? Zij zijn ook niet echt voor de democratie he.

Alsof pleiten voor hogere werkloosheidsuitkeringen en minder activering van werklozen hetzelfde is als pleiten voor de werkende klasse.

Wordt de schade vergoed uit de pot van het PFK en heeft het PFK al een flesje wijn gaan brengen naar onze goeie rector?

“Gaan jullie debatten van communisten dan ook verbieden? Zij zijn ook niet echt voor de democratie he.”
Wij zijn voor een socialistische democratie, niet de huidige liberale.

“Alsof pleiten voor hogere werkloosheidsuitkeringen en minder activering van werklozen hetzelfde is als pleiten voor de werkende klasse.”
Vertrek eens vanuit maatschappelijke verhoudingen en de maatschappelijke totaliteit. Dergelijke concepten kan je niet in vacuo snappen.

“goed artikel. toch ff een korte reactie.
de NSV-ers die om halfzes binnendrongen in de blandijn werden ...”

Hier gaat u al in de fout. Al de rest is naast de kwestie.
Waarom gebruikt u het woord ‘binnendringen’‘ ?
Er was toelating voor het DEBAT. De Blandijn is een gebouw van de Ugent dat vrij toegankelijk is. Waar meningen vrij mogen geuit worden.
De faculteit die o.a. de vakgroep Wijsbegeerte huisvest is het aan zichzelf verplicht elk debat toe te laten. Wie het niet eens is met een spreker kan in debat gaan. Zonder dit communicatie-mechanisme had deze faculteit nooit enige bestaansreden gekend.

Of pleit u voor klasse-onderwijs? Enkel leden van de rode zuil mogen onderwijs genieten? Enkel leden van de rode zuil mogen hun mening uiten? Persvrijheid geldt niet als linkse acties in beeld worden gebracht? Cartoons over de rode zuil zijn verboden ???

laat ons vooral eens niet vergeten wat de Raad van State in 2004 in zijn arrest bij gelijkaardige feiten schreef:

“een vergadering door verzoekers, wel een tegenstander protest zal aankondigen, dat verweerster beroep dient te doen op de politie om de orde te handhaven in plaats van het debat te verbieden, dat het relatief eenvoudig is overigens partijen gescheiden te houden in de concrete context van dit debat nu de deelnemers aan de vergadering zich in een gesloten ruimte bevinden en er wat de samenwerking met de ordediensten betreft geen problemen kunnen worden verwacht” (…) tegen die protestbijeenkomsten op te treden, desnoods met een beroep op de bevoegde ordediensten.”

Een tip voor justitie: al wat gezegd kan worden, kan helder gezegd worden